Юридично-правове

Епіграф: «Те, що було, те знову буде. Що скоєне, здійсниться знову. Під сонцем не нове ніщо. Якщо й існує щось, про що ти скажеш: “Поглянь, та це ж нове!” – будь певен, що воно вже існувало, коли про нас іще і гадки не було».
     Екклезіаст

У зв’язку з операцією, проведеною вчора США у Венесуелі по захопленню її президента, в мережі (і не тільки в мережі) жваво обговорюються питання щодо законності таких дій з точки зору міжнародного права. Зокрема, робляться припущення, як будуть виправдовувати ці дії самі американці і навіть висуваються вимоги щоб вони їх юридично обґрунтували.

Інша історія, що була давно.
У свій час Теодор Рузвельт попросив генерального прокурора Філандера Нокса розробити юридичне обґрунтування для сумнівних дій США, які дозволили побудувати Панамський канал, Нокс відповів: “О, пане Президенте, не дозволяйте такому великому досягненню страждати від будь-яких сумнівів в законності”.

Мораль тут проста: навіть сама спроба дати якесь юридичне обґрунтування тим чи іншим діям ставить під сумнів їх законність.