У публікації “The MAHA Report’s AI fingerprints, annotated”

( лінк наводжу в дужках, оскільки з незрозумілої причини у разі наведення його “згідно з інструкцією” – у кутових дужках – він не спрацьовує; пост “підвисає” і не публікується: https: //www.washingtonpost.com/health/2025/05/30/maha-report-ai-white-house/ УПС - більше того, пост і так не спрацьовує, опублікувався лише коли в адресі після https я додав пробіл)

зроблено висновок, що звіт Білого дому “Зробимо Америку знову здоровою” (“Make America Healthy Again”) містить ознаки використання штучного інтелекту у своїх цитатах, причому це були спотворені цитати та вигадані дослідження. Але мою увагу привернула не критика Білого дому, а перелік маркерів, що свідчать про використання ШІ. Не знаю, можливо для фахівців ніякої цінною інформації тут нема, але для таких дилетантів як я це було цікаво.

Приведу перелік деяких з цих маркерів та проілюструю парою картинок з публікації. Хто хоче більш детально – може перейти за посиланням вище.
     • включення в URL-адресу посилання слова “oaicite”;
     • посилання на неіснуючі статті – чат-боти зі ШІ “галюцинують” назви досліджень та авторів, які звучать реально, але не існують;
     • цитування однієї і тієї ж статті з різними авторами, жоден з яких не пов’язаний з публікацією – ШІ може перемежовувати посилання на реальні матеріали з неточною інформацією про них;
     • вказівка неіснуючої сьогодні URL-адреси, яка проте існувала раніше – пов’язане з тим що чат-ботів вчили на старіших матеріалах;
     • дублювання (повторення) цитат у бібліографії, чого не роблять люди.