Про одну функціональну залежність

     У світі є три країни, де право на володіння зброєю (і не просто володіння, а право носіння її з собою) закріплено конституційно: США, Мексика і Гватемала (хоча у двох останніх право на володіння обставлено цілою низкою обмежень).
     Також три країни, ті ж США, а ще Ізраїль і Швейцарія, є втіленням мрії Леніна про озброєний народ – тут громадяни мають право зберігати зброю вдома.
     Мексику і Гватемалу зразками демократії не назвеш. Але й під визначення тоталітарних держав вони теж не підходять.
     У Китаї та Північній Кореї громадянам взагалі заборонено мати зброю. Будь-яку, включаючи мисливську. І ці країни цілком підпадають під визначення тоталітарних держав.
     Зазначимо цю залежність між правами на зброю і демократичністю та тоталітарністю.
     Населення США становить близько 4% світового населення і володіє 46% вогнепальної зброї, що офіційно перебуває на руках приватних осіб у світі. З чого це починалося, чому так?
     У Декларації незалежності США, ухваленій 4 липня 1776 р., йдеться:

❞Ми виходимо із самоочевидної істини, що всі люди створені рівними, що вони наділені своїм Творцем певними невід’ємними правами, серед них є Життя, Свобода і прагнення до Щастя. Що для забезпечення цих прав серед людей встановлюються уряди, які отримують свою справедливу владу зі згоди керованих, що кожного разу, коли будь-яка форма правління стає руйнівною для цих цілей, Право народу – змінити або скасувати його і встановити новий уряд, заклавши його основу на таких принципах і організувавши свої повноваження в такій формі, які, як йому видається, якнайліпше забезпечать людям безпеку і щастя. … Але коли довга низка зловживань і насильств, незмінно підпорядкованих одній і тій самій меті, свідчить про підступний задум примусити народ змиритися з необмеженим деспотизмом, повалення такого уряду і створення нових гарантій безпеки на майбутнє стає правом і обов’язком народу❝.

     Можливості для повалення “такого” уряду і створення “нових гарантій безпеки на майбутнє” надані народу США Біллем про права (Конституцією). Конкретно – Другою поправкою, в якій сказано:

❞Оскільки добре організоване ополчення необхідне для безпеки вільної держави, право народу зберігати і носити зброю не повинно порушуватися❝.

     Звернемо увагу: право громадян на володіння зброєю встановлено не для особистого захисту громадян від злочинців (хоча, вочевидь, і це теж мається на увазі), а для “безпеки вільної держави”. А поняття безпеки включає в себе не тільки захист від “зовнішнього супостата”, а й захист від деспотизму. Останнє випливає з основного посилу і демократичного принципу, зафіксованого в Декларації, про те, що джерелом права є волевиявлення народу.
     Таким чином право громадян на вільне володіння зброєю є інструментом для реалізації передбаченого Декларацією про незалежність США права та обов’язку народу на повалення деспотичної влади силою.
     Тут же, вочевидь, криється відповідь і на питання про функціональну залежність: чому права громадян на володіння зброєю існують у демократичних країнах, але геть відсутні в тоталітарних.