Роздуми над літописом Нестора

Один короткий фрагмент із літопису (за ПСРЛ, Іпатіївський літ., видання 1908 року).

[В лето 6489 (981)] Иде Володимиръ . к Лѧхомъ . и заӕ грады ихъ . Пєремышль . Червенъ . и ины городы . ижє суть и до сєго дн҃є подъ . Рус̑сью . семъ же лѣтѣ и Вѧтичи побѣди . и възложи на нѧ дань . ѿ плуга ӕко жє ѡц҃ь єго ималъ

Зауважу також у дужках, що і як там насправді написано в літописі невідомо, але дивлячись на окремі опубліковані скан-сторінки “оригіналів” можна припустити, що приблизно так:

и д е в о л о д и м и р ъ . к л ѧ х о м ъ . и з а ӕ г р а д ы и х ъ .
п є р е м ы ш л ь ч ер в е н ъ . и и н ы г о р о д ы . и ж є с у т ь и
д о с є г о д н҃ є п о д ъ . р у с̑ ь ю с е м ъ ж е л ѣ т ѣ и в ѧ т и ч
и п о б ѣ д и . и в ъ з л о ж и н а н ѧ д а н ь ѿ п л у г а
ӕ к о ж є ѡ ц҃ ь є г о и м а л ъ

Дивимося текст літопису сучасною російською мовою в перекладі академіка Д.С.Лихачова і бачимо таке:

“Пошел Владимир на поляков и захватил города их, Перемышль, Червен и другие города, которые и доныне под Русью. В том же году победил Владимир и вятичей и возложил на них дань – с каждого плуга, как и отец его брал”.

Що тут “не так”?
Логічний висновок, що напрошується: Ляхи/ляхи, Русь/русь і В’ятичі/в’ятичі – це слова одного семантичного ряду. Але в перекладі ляхи і в’ятичі – це “народи” (написано з маленької літери), а Русь – це “держава”. Тобто семантичні значення в них різні. Чому їм надано різні значення?

Редактор Word слово “русь”, написане з маленької літери, трактує як помилку, підкреслює червоним. А “ляхи” і “в’ятичі” не підкреслює. Зрозуміло чому – так задано розробниками, такі налаштування програми.

І тут мене роздирають невиразні сумніви. А чи правильні наші людські “налаштування”, які цілком природно сприймають значення слова Русь, написаного з великої літери, як “держава”? І взагалі, наскільки написання цього слова з великої літери є історично правомірним? Чи не надаємо ми йому значення, що літописцю навіть в голову не могло прийти, оскільки такого поняття як “держава” (в сучасному політологічному розумінні) в ту епоху не існувало?