Без хайпу та “інсайтів”

Останнім часом Artjokey почав писати настільки приємні для українського вуха речі, що йому мабуть пора переходити на “соловʼїну”, підлаштовуючись під нову авдиторію :)
Але поки він на це не наважився, доручу переклад інструментам “Вміста”

*NYT опублікували ще один матеріал у низці публікацій про поїздку Реткліффа до Москви і, гадаю, поставили в цій історії крапку.

За їхньою інформацією, глава ЦРУ їздив до Москви, щоб відновити переговорний процес щодо України, але це була не чергова пропозиція поговорити: він хотів донести до Путіна їхню оцінку становища Росії. У США бачать те, що бачать усі: президенту доповідають неправдиву інформацію про хід бойових дій, тому план полягав у тому, що Реткліфф привезе Путіну «папку», де викладе «об’єктивний погляд» на хід війни та перспективи, з розрахунком, що Путін прислухається до головного американського розвідника, побачивши в ньому «свого».

Невідомо, чи говорив Реткліфф з Путіним особисто — точно ні, можливо, була телефонна розмова, як під час візиту Бернса у 2021 році, хоча прямих вказівок на це теж немає. Однак є підстави вважати, що «папку» передали; навряд чи Путін міг проігнорувати такий візит, а Наришкін і Бортников навряд чи стали б приховувати послання американця, хоча й могли додати до нього свої коментарі.

При цьому NYT повідомляє, що жодних прямих погроз не звучало, але у Washington Post інша інформація:
!(1)
Протиріччя тут немає, тому що таке повідомлення складно назвати прямою погрозою. Також немає прямого протиріччя з більш ранніми публікаціями, де йшлося про те, що представник США обговорював питання Ірану та нападу на НАТО. Мог і, швидше за все, обговорював, але головною темою була Україна.

Зеленський це підтвердив, доповнивши заяву Буданова:
!(2)

До слова, глава ЦРУ — це один із головних прихильників України серед адміністрації Трампа, ймовірно, він навіть більш проукраїнський, ніж Рубіо, тому варто розцінювати його візит як те, що після провалу стратегії «пряника», яку намагалися реалізувати Віткофф і Кушнер, пропонуючи Москві співпрацю на трильйони та зняття санкцій, Трамп став схилятися до стратегії «батога». До того ж, якщо вірити інсайду журналіста WSJ, цю поїздку санкціонував особисто президент США, а багато чиновників навіть не знали про факт візиту до повідомлень у ЗМІ.

Отже, моя версія, яку я озвучив ще до всіх інсайдів, виявилася практично точним влучанням, за винятком однієї деталі. Я припустив, що Реткліфф наполягав на терміновому укладенні часткового перемир’я, щоб припинити війну на виснаження, в якій обидві сторони як ті два ковбої з анекдоту, а він говорив одразу про повне завершення війни.

Усе сказане вище можна звести до однієї простої тези, адже, по суті, послання Реткліффа Путіну звучало так: «закінчуй війну, дурню, ти її програєш». А глава ЦРУ не перший говорить це: лише місяць тому рівно те саме з абсолютно тим самим посилом Путіну говорив президент Казахстану Токаєв, тільки він зробив це публічно на особистій зустрічі в Омську. А в червні це говорив і Лукашенко в інтерв’ю для «Аль-Арабія»:
!(3)
Тож не тільки «вороги» хочуть донести цю позицію до російського лідера, союзники теж намагаються.

Однак таке послання від США примітне тим, що вони, по суті, намагаються врятувати Росію. Довгий час домінуючою була школа думки, що і США, і Європа не підуть на мир з Росією, тому що вони за порівняно невеликі гроші, діючи чужими руками, можуть або дуже послабити Росію, або взагалі її знищити так само, як знищили СРСР, про що, до речі, говорив Клепач у своїй доповіді, що стала знаменитою. Можливо, за адміністрації Байдена США дійсно дотримувалися б такого курсу, але у Трампа явно інший підхід. Можна списати все на його особисте ставлення і до Росії, і до Путіна, можна це раціоналізувати, сказавши, що США побоюються посилення Китаю у разі подальшого послаблення Росії, а у разі розвалу країни бояться розповсюдження ядерної зброї, але це не важливо — важливий сам факт: Трамп не хоче поразки Росії, до якої все зараз іде, а хоче врятувати від неї Путіна. Тільки важко когось рятувати, якщо об’єкт порятунку не усвідомлює свого становища, невірно оцінює всі ризики та перспективи, тому Реткліфф із «папкою» і був делегований у спробі донести до Путіна, як обставини виглядають насправді, а не за доповідями Герасимова.

Паралельно з цим глава ЦРУ мав донести й іншу думку: США не хочуть поразки Росії, але вони не можуть допустити поразки України й не готові змусити Київ просто здатися, прямо ставши на бік Москви. Трамп міг бути не проти, якби Путін захопив Донбас своїми силами — і він навіть дав на це час, — але Росія об’єктивно не може отримати його військовим шляхом за адекватну ціну і в адекватні терміни. Це призвело сторони до нового витка ескалації, тієї самої війни на виснаження, за рахунок якої Путін хоче змусити Україну капітулювати. І ось тут Реткліфф каже, що якщо така війна продовжиться, то Трамп просто змушений буде змінити свій підхід і підтримати Київ.

Так що повністю послання Реткліффа (або самого Трампа) для Путіна звучало якось так: за рік після Анкориджа ти нічого не домігся, твоя армія майже не просувається, але несе величезні втрати, твої генерали тобі брешуть про успіхи й терміни перемоги, а ЗСУ не перебувають на межі краху, не варто розраховувати, що у Зеленського скоро закінчаться солдати, ми знаємо, що це не так. Твоє загальне становище тільки погіршилося, попри те, що ми скоротили поставки Україні, вони змогли побудувати власне виробництво дронів і ракет, тепер у тебе щодня горять склади та заводи, а твій ключовий експортний порт заблокований, і в тебе закінчуються гроші. Ми пропонуємо тобі хорошу угоду відносно твого реального становища, ніхто не запропонує умови виходу з війни кращі, ніж Трамп, але його час минає, скоро у нас пройдуть вибори, які можуть обмежити його можливості, а через рік — якщо ти цей рік протримаєшся — у нас почнеться президентська гонка. Але якщо ти сподіваєшся вбомбити Україну в кам’яний вік, ми не зможемо тобі цього дозволити й змушені будемо втрутитися; також не потрібно намагатися влаштовувати провокації проти НАТО, п’ята стаття в силі й ми відреагуємо на ворожі дії. Погоджуйся на угоду, яка зафіксує нинішнє становище, дурню, поки не програв остаточно, ми намагаємося тебе врятувати.

Наразі складно сказати, чи може візит Реткліффа на щось вплинути. Навряд чи після однієї «папки» від розвідки країни, яка в Кремлі вважається ворожою, думка Путіна кардинально зміниться, він побачить об’єктивну реальність і піде на заморозку конфлікту. Мені здається, максимум, чого США поки можуть досягти — це посіяти в голові Путіна зерна сумніву, які, можливо, не дадуть нічого прямо зараз. Але через деякий час, коли чергові обіцяні Герасимовим терміни перемоги вийдуть, коли Путіну покажуть реальні рейтинги партій на виборах, коли Набіулліна і Силуанов оголосять вже про рецесію, тоді він опиниться на черговій розвилці, де потрібно буде приймати чергове «непросте рішення». Ось тоді ці зерна можуть дати сходи.*