Є в мене пропозиція…
А давайте не будемо писати “Цей пост було написано без використання генеративного ШІ”
Дуже воно якось жалюгідно виглядає. Бо виглядає це так саме як та дурна “органічна продукція”, яку вирощував один каховський фермер висаджуючи її на теріторії старої тракторної станції в грунт насичений соляркою та мастилами та поливаючи вонючим фільтратом із очисних споруд міста (тому що то їх же ж на халяву можна було завозити). Це, до речі, реальна історія середини 90-х, той дурник навіть в інтервʼю “Каховській зорі” про це не соромився розповідати.
Овочі ті були чистим лайном, як на смак, так я з точки зору безпеки, але з формального богу “органік” - бо пестициди та мінеральні добрива ж не використовувалися, про що він ніколи не забував всюди написати, так само, як і зараз почали писати про “не містить ГМО”, або “не використовувся ШІ”.
На мою думку це дуже погана практика. Споживач має оцінювати саму продукцію (ну або уповноважені споживачем фахівці мають оцінювати ту саму продукцію із використанням додаткових складних методів), а не процес виробницьтва. Те, що фермер не використовує пестіциди, ще не означає що овочі будуть безпечними для здоровʼя (хто забув, я можу нагадати про масові отруєння в Німеччіні як раз органічною продукцією), те, що автор не використовував ШІ, ще не означає, що він написав щось цікаве або правдиве.
Це по-перше.
По-друге, це не дуже красивий прийомчик. Автор заздалегідь нібито виправдовується перед читачами. А чи треба це? Чому ви, шановні, думаєте що ми (читачи) такої поганої думки про вас, що неодмінно маємо вас підозрювати у тому що ви самостійно не здатні це написати? Колись я вчився виступати публічно і перше, що я засвоїв - ніколи не можна починати виступ з “Вибачьте, я до виступу не готувався ….” І перше і друге виглядає як купівля індульгенції, як прохання підкинути додатковий бал, якщо те, що ви почуєте не потягне більше ніж на “трійку”.
Є і по-третє. Це не факт що правда. Або не факт, що добре. Сьогодні вже не так просто написати щось без ШІ. Автор, який поважає свого читача, дуже часто перевіряє тим самим Гуглом, якись факти, дати та цифри на яки він посилаєтсья. А Гугл зараз пропитано ШІ, навіть результати пошуку часто відкриваються його поясненніми. І мені наприклад приємніше знати що автор, якого я читаю, під час написання відповідально відносився до свого посту, і де було треба - все що треба перевірив (і якщо він це робив ще і з ШІ то гарантія якості перевірки буде вище, ніж якщо він обмежився тільки загляданням в старенький довідник).
Принципово не використовувати ШІ - це як принципово не перевіряти свого листа на граматичні помилки, або принципово не перевіряти електроприлад, купуючи його в магазині, чи посилку на нової пошті, чи не перераховувати гроши біля каси. Право маєте, але чи є тут чим пишатися?
ШІ - тільки інструмент. І приписка “цей пост було написано без використання ШІ” це як на штанях написати “ці штани було пошито без використання швейної машинки (от і я зараз використував ШІ щоб перевірити чи вірно я українською ту машинку написав).
Залиште користувачам можливість оцінювати ваши штани за їх реальною якістю. Не беручи до голови питання - якою голкою їх там шили.