“Вміст”-будівельникам
Я розумію, що розділ “теми” ще неактивний і що пункти поки що суто для прикладу.
Але обговорювати архитектуру будинку краще до того, як стіни вже піднято. І тому хочу сказати свої думки про це.

1. Я не думаю що є сенс робити тему “збори”. Збори - це дуже добре і дуже потрібно, але мені важко уявити собі людину, яка цілоспрямовано натискає цю кнопку щоб подивитися - “де б мені знайти якись збори, бо маю гроши, але не маю куди їх закинути”
2. Заміст теми “новини” я б зробив тему “обговоренні новин”. Я вважаю флудом звичайний перепост новин, яким зловживають автори у багатьох соцмережах. І мені також складно зрозуміти - невже знайдеться хочь хтось у сучасному інтернеті, хто про початок війни Індії з Пакистаном дізнаєтсья виключно із “копіпасту” у Вмісті? Зловживання цим не піде на користь “вмісту” і я думаю що було б праивильно наполягати на тому, що “вміст”, це місце для висловлювання насамперед ваших думок стосовно тих новин, яки і без вас багато хто вже встиг викласти.
3. Багато що додати до списку “тем” можна просто дивлячись на вміст “вмісту” прямо зараз. Для автора, який описує свою практику схуднення на “озмепіку” явно потрібна тема “здоровʼя” а для постів про лікування раку мухоморами тема “шарлатани”. Не обійтися без теми “філософське”, “суспільство”, “дім” або “діла сімейні”. Звичайно тем не може бути занадто (як наприклад на порталах типу i.ua чи ukr.net список настільки довгий що його мабудь ніхто до кінця не читає), тому на додаток до тем буде потрібно робити і теги із можливостю блокування окремих тегів, але ж тобі комусь треба буде і контролювати щоб автор ставив потрібні теги).
   Але ж (знов я про те саме) - має бути визначена якась стратегія проекту. Що саме хочуть створити деміурги і чому саме люди мають міняти інши, вже розкручені мережі на цю? Якщо відповідь на це питання зʼявиться, то і все інше має визначатися відповідністю стратегії проекту а не моїми роздумами про це :)