Статистика знає все! (с)
І тому, якщо пан Бородин із мертвого ЖЖ хоче знати відповідь на своє питання “скільки в РФ людей, тупіших за Дугіна?”, то йому треба просто подивитися статистику.
!(1)
Як це зробив дідусь Трімс із того ж мертвого ЖЖ.
І статистика ця демонструє що у РФ приблизно 70% людей, набагато тупіших за Дугіна.
!(2)
Бо їм воно подобається, оце знущання над ними - воно їх влаштовує і вони саме цього прагнуть і чекають від влади, яку вони обирають.
“Бʼє - значить любить!”
А Дугін зовсім не тупий. Не факт, що він сам є ідейним прибічником тоталітаризму, просто він вміє бути в тренді - вміє відчувати і розуміти таємні бажання і мрії “глибинного російського народу”, так само як і Путін.
Ні. це не “генетичне рабство”, я всеж таки фахівець із біології і знаю що ніяких “генів рабства” і ніякої “епігенетики” не існує. Це просто результат багатовікового штучного відбору. Всіх, хто формувався як волелюбна людина, Росія у всі часи або знищувала, або вичавлювала за межи свого “каганату”. Це і стало її “скрепами”, яки дійсно існують і яки визначають їх менталитет, соромливо названий “загадковою руською душою”.
Так само діяв Іван Грозний, якого вони і доси вважають зразком державного діяча, так само діяв Сталін, навіть ліберал-алкоголік Єльцін досить швидко це зрозумів і поклав на всі конституції, продемонструвавши те єдине, що його стадо реально цінує - палку, кнут, силу.
Я дуже радий тому, що мій народ (поки ще) не такий, і дуже вірю що таким не стане. Я був дуже радий, коли президентська кампанія Тігіпко побудована на ідеї “сильна рука” із тріском провалилася (для мене питання було не конкретно у Тігіпко, а у тестуванні певного образу), так само я радів провалу порошевського “армовіру” і я і досі дуже радий, що наш народ проголосував за “клоуна” (хоча треба бути чесними, після тої ганьби яку продемонстрували американці на минулих виборах, треба визнати що не в нашої країні насправді клоуни приходять до влади), і не має принципового значення - чи було то помилкою чи ні. Тактичні помилки - не біда.
Справжня біда - коли помилки стратегічні. Наприклад коли народ демонструє, що він скучив за “сильною рукою”. Тоді до влади приходить автократ і узурпує її пожиттєво. І всі ті диванні інтернет-вояки, яки так громогласно засирають мережу своїми “зеленашмарклями” засувають язика глибоко в дупу на десятки років. Виймаючи їх тільки для того, щоб тому ж автократу дупу лизати. І вони схавають все - і блокування “інстаграму” і інтернет по порціям і хліб по карточкам.
Ми не такий народ. Але, нажаль вже пʼятий рік в нас немає демократії. Пʼятий рік ми країна із електроальною автократією, вимушеною і сподіваюсь, тимчасовою.
І щоб те “тимчасово” не перетворилося на постійно - думайте, панове, не “що ви говорите”, а “про що” ви говорите. Зеленського треба критикувати, я навітьь не проти, щоб його ображали та називали найогиднішими словами - переживе.
Але важливо розуміти - що саме в ньому вас не задовільняє.
Бо коли ви називаєте його “Зеленою шмарклею”, це одначає що він для вас недостатньо “сильна рука”, розпустив народ (і вас особисто теж) і ви бажаєте когось із голим торсом на літаку із амфорою і стерхами, із Дугиним та інтернетом за розкладом.
Точно бажаєте?
Тож давайте краще називати Зеленського “клятим автократом”, “узурпатором”, “простроченим” - він на че заслуговує принаймі частково.
Можна ще “зрадником”, або “брехуном” - він же триндів нам всім що він “лібертаріанець”, а самі бачите яке “лібертаріанство” ми отримали від Гетьманцева та інших його “ефективних менеджерів”.
І про корупцію його оточення теж не треба забувати і кожен “Єрмак та Міндіч” має стати цвяхом до кришки яка закриє його шанси на переобрання - я нічого не маю проти, якщо ви так вважаєте.
Але не треба про “клоуна”, про “непрофесіоналізм”, не треба про “шмарклю”.
А ще не треба нам росту рейтінгів усіляких “залізних генералів”, “сивочолих гетьманів” та “екс-чекистів з національним колоритом”.
І тут справа не в особистостях, а знов таки - у крітеріях вибору.
Коли то “залізний генерал” нарешті розкриє рота і хочь щось конкретно нам доповість -як він бачить вирішення головних проблем країни - чи на базі укріплення “посилення ролі вертикалі влади держави”, “наведення терору порядку” та “введенні смертної кари для лохов, та цапів-відбувайл” чи навпаки - розуміє, що реально подолати корупцію можна тільки радикальним зкороченням держапарату, чиновників та їх повноважень, лібералізації податкової системи, децентралізації влади, максимальної прозорості для суспільства дій влади та життя кожного посадовця…. От тоді кожен з нас визначиться - чи воно нам підходить чи ні.
А ставити галочку в соцопитуванні за “залізного генерала” тільки тому, що він “залізний” - якнайменше, це не по-дорослому.
А за великим рахунком, це демонстрація психології раба. Чи взагалі мазохизму.
“Сильну руку” шукають слабки люди. Сильна людина не може шукати того, під кого вона готова лягти.
Ми ж не таки?
Я в це вірю.