“Це не він мене покинув, це я сам від нього пішла.”

От я не зовсім не розумію на що тут робиться ставка? Ну от тим, хто цю тітоньку відправив “на боротьбу із злочинною владою” :)
Треба бути не дуже розумною людиною, щоб формувати свою думку про чоловіка, слухаючи його колишню, яку він покинув.
Але мене дивує навіть не це. Мене дивує те, що у Зеленського і без того реальних гріхів - як у собаки блох. І ніяка маячня та плітки від Мендель не зрівняться із плівками по “кооперативу Династія” та усіма цими Міндіч-гейтами та подвигами Ермака. І наівіть якщо буде доведено, що Зеленський там ані копійки не прикурив, це якнайменше доводить що на наступних виборах його обирати не треба, бо “про розум правителя судять по тому, яких помічників він собі підбирає”.
Але я не уявляю собі жодного компромату, який би примусив мене підняти повстання проти влади зараз, коли йде війна. Тож навіщо його опонентам витрачати гроши, сили та час, на оцю істерику покинутої хвойди?
Ну і сам “компромат”….
!(1)
“Хотів віддати Донбас”.
Порош пропонував Путіну забрати Донбас. (Про це не Мендель казочки розповідала а цілий “Форбс” писав).
І я до речі і тоді це не вважав злочином, враховуючи обставини.
А навесні 22-го, коли на кону стояла взагалі уся Україна, я і сам би підтримав зупинення війни ціною не тільки Донбасу, але й рідної для мене Каховки, незважаючи на те, що я у такому випадку втрачав все - і хату і бізнес майно.
Єдине, чому не можна було підписувати “Стамбульські угоди” - це вимоги Путіна про фактичне знищення ЗСУ (обмеження особового складу до немічних 80 000 та обмеження озброєнь до рушниць та мінометів)
І абсолютно правильно порадив Джонсон “а може краще просто воювати”. І абсолютно правильно Зеленський це рішення підтримав.
Не за повернення Донбасу, а за збереження країни. Яка не квадратними кілометрами визначаєтсья.
Чого не розуміє ані тая куриця Мендель, ані ті, хто її с поводка спустив.
А от чи розуміють це українці?
Хочеться вірити що розуміють. Не рахуючи, звичайно, придурків, яки будь яку новину трактують однаково “от вам дурням за те, що “голосували поприколу” та обрали коміка який хером на роялі грав”.
Ті - невиліковні.
“Бачите, який він непослідовний?” - кудахче пані Мендель, не розуміючи як можна було навесні 2022-го погоджуватися віддати Донбас, а у 2026-му не погоджуватися на це.
Бачимо.
Бачимо, яка ти дура і можемо тільки здогадатися яким місцем ти свою карʼєру робила, бо головою ти її зробити аж ніяк не могла. Я навіть не знаю, чи варто це коментувати…
Я краще про більш цікаве:
Щодо “каховську ГЕС підірвала сама Україна”. Дуже багато розумних людей ламали голову над тим, хто її підірвав. І не так то просто знайти тут пояснення, яке б виключало всі протиріччя. Україна не мала на це технічної можливості, а Рашці це було не дуже вигідно. Хоча останній аргумент - так собі аргумент. Бо Рашка усю цю війну робить багато дурні. І само рішення про початок війни було найдурнішим із всіх варіантів підкорення України, не кажучи вже про формат її початку - у вигляді “спецьоперації” колонами бензовозів та вантажівок із парадною формою.
І найтупіше із стартегічних рішень - поход за Дніпро, розпилення і без того невеликих сил, увод тертини усього угруповання в глухий кут між двома річками заміст того, щоб одни ударом на північ відрізати 70% боєздатної української армії, замикаючи оточення ЗСУ на Донбасі. Півтори сотні км залишалося від Васильївки до Ізюму…. І ті 40 000 орків, що пішли на Миколаїв та Кривий Ріг, ці півтори сотні км пройшли б за тиждень.
Тому, доводитсья відкидати заперечення “російської версії” на підставі “їм це було невигідно”.
Як там у російському блокбастері? “Он русский и это многое объясняет”.
Але справа не в тому.
Справа в тому, що країна, яка захищає себе від агресії має право підірвати свою плотину.
Саме це зробили багато століть тому голандськи гези, у боротьбі із іспанськими окупантами. Підірвали плотини, яки будували сотні років, відвойовуючи від моря кожен клаптик. І слоган “Краще потопити землю, ніж віддати її ворогу” гордо вимовляв кожен патріот.
Просто ця версія не має жодних підтверджень. Ми не мали можливості підірвати плотину. Не було чим. Ми й Антоновський міст довбали місяцями, і так і не зруйнували остаточно.
та й сенсу не було підривати. Підірвати плотину було б доцільно, щоб відрізати шляхи для відступу залишкам орсківській армії, щоб їх там і добити.
Але ніхто їх там не добивав, їм дали відійти.
Я не знаю, чи правда то, що це було зроблено під тиском Байдена та Европи (яки до усрачки боялися що “інакше Путін вдарить ядеркою”, чи може просто болися “інакше Україна боронь Боже, переможе”). Я не “мендель” - не хочу видавати свої фантазії за факти.
Але нам підривати плотину після того, як орки відійшли за Дніпро сенсу було нуль. Сенс був замінувати її що гарантувало нас від проривів нижче - на Херсонському напрямку. Бо як тільки б там такий прорив відбувся б - взрив плотини відрізав би групу прориву від постачання.
Така саме логіка взагалі то убла і у росіян. Якби вони боялися прориву ЗСУ за Дніпро - плотину треба було замінувати, але не підривати. Але ж, ми ж бачимо як нелогічно діють росіяни, коли їм страшно.
Одне тільки останне приниження Путіна, коли він місяць випрошував Трампа примусити Зеленського щоб він дозволив Путіну провести хочь якись обрубаний парад - чудова демонстрація як нелогічно діють перелякані диктатори.
Я зовсім не проти того, щоб компромат на Зеленського публікувався. Не для того, звичайно, щоб ми зараз майдан вчиняли, та повертали до влади політичних мерців та пліснявину типу Тимошенків-Порошенків. А для того, щоб кожна сволота при владі знала, що кожен її злочин буде викрито і колись за все доведеться відповідати.
Я цілком допускаю що і за Зеленським може щось таке бути. Хоча як на мене, то я за нього голосувати не планую у будь якому разі (звичайно, крім випадку, коли видір буде між ним та ще гіршим).
Але це буде не на підставі тої дурні, що навалила Мендель такому ж дурню як і вона сама. Це буде за Міндіча, за Єрмака, за мʼясника Манько, за Крупу як аі досі не сидить за гратами, за відставку Залужного, за провал мобілізації, за кретинську податкову реформу, яка вбиває бізнес, за півмільони силовіків, яки гріють сраки в тилу, поки цивільни люди воюють пʼятий рік, відірвані від родин. Ну а якщо звʼявляться якись додаткові факти -я послухаю.
Тож, давайте, панове, опозіціонери!
Викладайте реальні факти, а не оцю маячню.
Із цього ж інтервʼю я поки зо бачу тільки один факт : Зеленський погано вміє підбирати собі людей, яко таку тупу тітку узяв у прес-секретарки. А це - критична вада для керівника.