Матерщинница
Не то, чтобы я совсем не использовал обсцентную лексику. Бывает. Не просто так “для связки слов”, а исключительно на эмоциях, обычно в разговорах о политике или в веселой застольной беседе с приятелями.
И уж конечно, за четыре с лишним года на войне, я вполне хладнокровно воспринимаю ее на слух.
Но все однако, зависит от контексте.
Я без проблем воспринимаю инструктаж по минному делу в формате “и вот эту вот х…вину сразу убираем к е…ни матери”, но хрен я потерплю если кто то из офицеров решит мне делать выговор с вставками матерных слов. И сам я никогда себе не позволю отчитывать солдата или сержанта матом. Хотя рассказывать ему веселую историю, пересыпая ее матерными словечками - могу.
В искусстве и культуре, а равно в этих ваших ютубах это дело в последнее время стало использоваться достаточно широко. И наблюдается тенденция к расширению. И точно так же, я не то, чтобы принципиально против.
Весь вопрос в уместности. В контексте.
Когда то мне очень даже нравилась как Настя Каменских пела “это был пиз…ц” - это было реально прикольно, эдакая девочка, вчерашняя школьница, у которой просто на эмоциях вырвалось запретное словечко. Это очень хорошо обыгрывало саму ту песенку (“Не пара”, если я не ошибаюсь).
“Ох…тельные штаны” в песенке Шнурова воспринимались так себе…. Но по сравнению со смягченной версией про “Офигительные штаны” я все таки предпочитал слушать матерный оригинал чем еще более тупой суррогат.
Ну а “намалююх..й” систематически загаживающий наше Радио Байрактар - это уже клинический случай. Это уже, друзья мои, намеренное опускание аудитории на уровень самой конченой гопоты.
Набрел я в ютубе на вот эту вот дамочку…
https://www.youtube.com/watch?v=Te3Kq1Zcv9Q
По замашкам вроде фрайер, но не фрайер, это точно первому впечатлению подумал что очередная инфоцыганщина, но послушал - таки нет. Дамочка очень толково разбирает дурацкие советы и идеи псевдоинвесторов (я незадолго до того смотрел тот самый видосик Антона, который она в этом видео раздалбывает и сам за голову хваталсся от глупостей им изрекаемых).
И в прочих ее видосиках в общем то немало разумных вещей содержится. В отличие от инфоцыган, она реально в теме и юношам, подумывающим о бизнесе, полистать ее канал однозначно стоит.
Но маты доамочка не просто употребляет. Она матом разговаривает.
Что в общем то не великая редкость для дамочек из России (она вообще то из Беларуси, но давно уже живет в РФ), но для такой вот тематики ….. немного необычно.
Причем дело тут не в том, что эта Юля в хлеву выросла и в подворотне воспитывалась.
Матерится она явно намеренно.
В этом же ролике ближе к концу (а также в других своих) она иногда забывает, что надо вставлять матерщину по максимуму и минут по 10 подряд обходится заменителями типа “полная херня”, “ахеренные вложения” и “хреновая идея”.
А вот в первосекундную заставку видосика она напихала матов по максимуму. То есть она считает что на это аудиторию клюнет.
Та самая аудитория, которая интересуется бизнесом, маркетингом и готова слушать про “лиды “, финмодели, LTV и прочие SMM по мнению Юли лучше воспринимает это когда сорокалетняя ухоженная дамочка, стильно одетая сидя в уютной обстановке щедро пересыпает эти рассуждения площадной бранью….
Впрочем, практика - критерий истины и судить о правильности выбранной стратегии продвижения ютуб канала надо по его показателям. А у дамочки 360 000 подписчиков. Значит, народу действительно нравится.
Юля рискнула и ставка сыграла! Подписчики валят, монетизация капает, рекламу заказывают, ну и на платный ее сервис соответсвенно, народ тоже записывается.
Ма-ла-дец!!!
Интересно, кто наконец то догадается пойти дальше?
Почему бы вместо чистенького офиса, новенького кресла и дизайнерского платья, Юле или ее коллеге, не попробовать провеодить такие трансляции из деревянного сортира? Натурального такого, российского - щелястого с матерными словечками написанными на стенках явно не гуашью….
Можно и со звуковым сопровождением соответствующим этом месту и процесам в нем осуществляемым.
В кинобизнесе например эти эксперименты идут полным ходом.
Если раньше, натуралистические сцены испражнения были характерны для “негритянских комедий” типа “Дома большой мамочки” да “Чокнутого профессора”, то в недавнем своем отпуске я попробовал было включить “Рыцаря семи королевств”……
и понял, что не судьба мне его посмотреть.
Уж извините, друзья мои, но это выше моих сил.
Один и тот же Голливуд показывает постельные сцены с героями в трусах и лифчиках, и он же начинает сериал про рыцарей и драконов со сцены …. которая никак не является необходимой для сюжета, тем более с такой степенью натурализма.
Зачем это делается?
Это смешно?
Ну возможно для определенной категории людей.
Я не из их числа.
Для меня продолжать смотреть такой фильм - унизительно.
Да, я понимаю, что это все естественные для человека вещи. Но осознание того, что моча человека содержит меньше опасных бактерий чем речная вода, не помогает мне сделать выбор в ее пользу при необходимости помыть руки или посуду.
Тем более, в ситуации, когда мне доступна очищенная водопроводная или бутилированная.
Так что в самом мате конечно же ничего неприемлемого нет. Потрясающий роман Юза Алешковского “Рука” ни в коем случае нельзя было писать без мата.
Но все дело в контексте.