Я не художник, но стилусом пользуюсь.
В процессе общения (а я предпочитаю текстовое общение и с клиентами и со своей командой, да и тут в армии приучил уже почти всех своих друзей к текстовому) часто возникает потребность что то пояснить схемой, рисунком, чертежиком - неважно какой степени криворукости. Раньше (до появления S-pen ) я брал ручку, рисовал на листе бумаги, фоткал, потом фотку обрезал, потом контраста добавлял …. Ну в общем терял кучу времени.
Моя “S22 Ultra” решила все мои проблемы. Особенно мне понравилось что стилус в ней вставляется внутрь корпуса, иначе (я пробовал когда то старые модели стилусов для Ноута и планшетов) он у меня категорически терялся.
Хотя в обзорах плакались спецы, что это решение крайне сложно - и место для батареи ужимается и форму приходится делать остроугольной…. Но на мой взгляд оно того стоит.
Сегодня наткнулся на рекламу нового планшета Самсунг - а там стилус по прежнему сзади цепляется.
WTF????
У планшета в 10 дюймов же проще это реализовать!
Вначале спросил “умного бота” на сайте Самсунга.
Бот оказался вовсе не умным (ну или те кто его писал оказались не умными и не пряморукими)…
Тогда я конечно же спросил у Дипсика.
Дипсик, безусловно умнее. Но при этом еще и хитрее, и ответ дал в виде бесстыдной манипуляции. Только мой опыт ведения деловых переговоров и разбора проступков подчиненных помог мне заметить эту манипуляцию.
Вначале он заявил что стилус толще, чем корпус планшета.
Я попросил его указать размеры поперечного сечения стилуса в сравнении с толщиной планшета. Лживая бестия указала ширину а не толщину.
Я уточнил - квадратно ли сечение и он был вынужден дать правдивые цифры.
Но и при эом не признал того факта, что таки конечно же можно вставить в корпус, если контейнер смонтировать сбоку. Жалкий лепет оправданья “станет меньше места для аккумулятора” - ложь. Можно просто сделать корпус шире на несколько мм - для планшета шириной более 200 мм это вообще не проблема. А аргумент “станет мене прочным и может сломаться” - боредятина, поскольку крепление узенького прослабленного контйенера сбоку никак не ослабляет прочности планшета на излом. И поскольк дипсик не настольько глуп чтобы этого не понимать, то выходит что он лжив и намеренно врет пользователям. (но таки это значит что он и вправду мыслит).
Так вот не добившись правды от искуственного интеллекта, спрошу у носителей естественного - почему так? Почему такое удачное решение реализовано там, где его реализовать невероятно сложно и не реализовано там, где его можно реализовать без проблем?