Он в себя верит. Я в него - тоже.
Мой вопрос Атласу:
“Уже сегодня ты эффективнее большинства моих сотрудников в роли моего помощника (да, я проверяю твои рекомендации, аргументы и выводы, но точно так же я проверял и подготовленное моими сотрудниками). Уже сегодня автопилоты совершают в тысячу раз меньше ошибок при вождении чем человек. Можешь ты проанализировать динамику с которой развиваешься ты и спрогнозировать - когда по твоему мнению появится версия ИИ, способная работать юристом, семейным доктором, ЭйчАр -ом, ПиАр менеджером и бухгалтером на уровне выше среднего сотрудника по отрасли (с числом ошибок не превышающим вышесреднего сотрудника) Ответь по всем пяти профессиям отдельно, можно табличкой)”
!(1)
И далее подробно:
!(2)
!(3)
!(4)
!(5)
!(6)
Конечно у меня есть тут небольшие замечания.
Юрист - я имел ввиду не судью и адвоката, а юриста компании. А там нет никаких “ответсвенность - кто виноват”. Там - составление и анализ договоров, подготовка документов для судов и т.д. И сдается мне что в этом контектсе ИИ юристы появятся даже раньше ИИ бухгалтеров.
Кстати, я где то с 2011 года уже держал юриста чисто для того, чтобы не тратить свое время на рутину, а не потому, что мой юрист мог делать хоть что то, чего не мог бы я сделать самостоятельно на том же уровне. Хороший бизнесмен вынужден быть корпоративным юристом хорошего уровня.
Бухгалтер - да, там все алгоритмизировано и однообразно. Но как будет ИИ решать проблему “взаимоисключающих правил”, коих у нас например полно, проблему “законов, невозможных для исполнения” и коненчо же проблему “оптимизации налогообложения до грани, на грани и немножечко за гранью, когда это по ряду факторов выглядит достаточно безопасно”?
А ведь более всех востребованы бухгалтеры именно с такими навыками :)
Но в целом, я с ним абсолютно согласен.