Технологічна сінгулярність
Так називається програмна стаття співробітника xAI Джефрі Вайхселя. Я читаю її просто зараз і вже в процесі читання хочу обговорювати.

Проблема в тому, що я не рівня Вайхселю й у багатьох питаннях змушений покладатися на його думку або чекати заперечень і спростувань від більш компетентних людей. Але є абзаци, спірність яких очевидна будь-якому пересічному читачеві.

Наприклад, ось цей — про людиноподібного робота Tesla Optimus:
!(1)

Я розумію, що це лише приклад, ілюстрація. Але оскільки нічого іншого Джефрі нам не запропонував, мушу зазначити, що приклад цей украй невдалий. Бо я якраз не уявляю собі нічого більш безглуздого, ніж використання гуманоїдного робота для «невеликого городництва у дворі».

По-перше, люди займаються цим самим «невеликим городництвом» заради задоволення, релаксу, медитації наодинці з природою, а не як джерелом необхідних свіжих овочів. Свіжі овочі ростуть на ринку та в супермаркеті, і містянин їх там купує або замовляє додому. Собівартість овочів, вирощених «у дворі», неминуче вища — навіть без застосування наддорогого гуманоїдного робота; екологічність і безпека для здоров’я людей — абсолютно не гарантовані. Але навіть якщо припустити, що знайдеться достатньо велика кількість людей, які палко бажають, щоб капуста й салати росли в них у дворі, але самі вони вирощувати це не хочуть, — для такого вирощування їм зовсім не потрібен гуманоїдний робот. Уже сьогодні існує безліч гідропонних систем із повною автоматизацією, без жодного ШІ, які працюють надійніше й коштують дешевше.

Тож нічого безглуздішого, ніж змусити гуманоїдного робота займатися городництвом, мені здається, й вигадати не можна.

Не набагато розумнішою є й версія доручити гуманоїду робити покупки.

Навіщо для цього гуманоїд? Щоб він обов’язково на залізних ніжках уприпрыжку бігав до супермаркету? Звичайний ШІ-браузер «Атлас» здатен робити замовлення продуктів і всіляких товарів для дому, та що там «Атлас» — здається, вже не перший рік це роблять і «розумні» холодильники.
!(2)

То навіщо, в біса, це доручати гуманоїдному роботу?
Робот же не вміє зберігати продукти в собі, а отже, і холодильник він не замінить. Та й саму доставку з супермаркету роботові доручати немає жодної потреби. Бо в той час, поки він бігатиме до супермаркету й стоятиме в черзі з іншими роботами, ~перемиваючи кісточки своїм господарям~, йому взагалі-то краще було б перебувати вдома, щоб бути під рукою — на випадок, якщо господареві знадобиться його допомога в проблемах, які не здатні вирішити ані розумний холодильник, ані автоматичний подрібнювач сміття.

З товарами непродовольчої групи все ще сумніше. Забери в моєї дружини функцію шопінгу — і вона сама погодиться стати гуманоїдним роботом, аби тільки мати можливість насолоджуватися покупками. Та що там гріха таїти — на війні й я трохи «захворів» на це: накупив чимало всілякого непотрібного лише тому, що це дуже ефективний спосіб підтримувати психіку — купувати щось, як у мирний час, купувати щось, що знадобиться тобі не раніше, ніж ти повернешся додому, купувати це саме заради того, щоб таким чином ніби наближати своє повернення…

Що там іще залишилося?
Приготування їжі?

І знову ж таки — до чого тут гуманоїд?

Ось мені тут Ел Ават нещодавно підказав щодо аерогриля. Я купив — і безмежно щасливий. Купив смарт-версію, з повним програмуванням і дистанційним керуванням. І знову ж — де тут місце гуманоїдові? Картоплю чистити вручну? Моркву на бабусиній тертці терти? Усе це роблять сучасні кухонні комбайни, а повноцінний кухонний робот, що поєднує в собі холодильник із блоком обробки продуктів і вузлом приготування їжі, зовсім не зобов’язаний бути гуманоїдним.

А використання гуманоида для приготування омлету — це, якщо не забивання цвяхів мікроскопом, то найм переможниці конкурсу краси для прибирання санвузла виключно «щоб усіх здивувати». Тобто — жлобство.
Читаючи цей розділ «Сингулярності», я продовжую думати ту саму думку — про всі ці «екосистеми» та функціонал сучасних гаджетів, ну і про «Вміст», звісно. І незмінно бачу одну й ту саму проблему — неправильний підхід до постановки завдань. Масове бажання «продати те, що ми зробили», замість того щоб «зробити те, що вам так сильно потрібно».

Я не хочу повторювати цю помилку в реалізації задуманого мною проєкту, до якого повноцінно візьмуся через 208 днів (не більше — саме стільки мені залишилося до повернення з війни), тому й розмірковую над усім цим.

На мій погляд, будь який стартап, будь який відділ R&D має спочатку ставити себе на місце споживача і ретельно продумати та визначити “що саме непокоїть його, що заважає йому відчувати себе щасливим (невже необхідність самому купувати собі продукти або светри?), що вимагає від нього непродуктивих витрат часу або грошей, яки небезпечні ситуації йому загрожують….. - і з усього цього і ставити завдання не тільки у розробці гаджетів та мехінізмів, а й у розробці ПЗ, екосистем та соцмереж.
Інакше всі ці гуманоіди стануть тільки приводом для чергових тік-токів Хабі Лейма.
!(3)

Оригінал статті https://x.com/jeffreyweichsel/status/2013112412426183081