Не сотворю себе кумира
Я их стараюсь вообще никогда не сотворять ни из кого и ни по каким поводам.
А потому, пока умные люди не успели высказаться, я попробую сам, в меру своей некомпетентности, порассуждать о назначении Буданова на должность главы ОП.
!(1)

1. Со стороны Зеленского на мой взляд это очень хороший ход. Все ж таки заметно ударили по репутации и рейтингам все эти “Миндич-гейты” и последовавшася за ними отставка Ермака (который давно уже превратился в глазах народа не то в “серого кардинала”, не то в “беса-искусителя” (того самого который сидит за левым плечом каждого православного и на которого православный трижды сплевывает “чтоб не сглазить”.
   И приближение к своему телу весьма популярного в народе Буданова явно сыграет на повышение шансов Зеленского переизбраться.
2. Но дело в том, что такие ходы делают не загодя. Не за год и не за два до выборов (за это время весьма не исключено что и популярный Буданов свою репутацию растеряет, как растерял ее за некое время и “никакой Ющенко” и довоеннный Зеленский и перепачкавшийся в своих Свинарчуков “сивочолый”. Как говаривал Суворов (Виктор Суворов а не надутый пропагандой российский мальбрук), “дура будет та хозяйка, которая пирогов для гостей напечет за неделю до застолья. Думаю, что Зеленский не дурак, а значит выборы он действительно намечает на ближайшее время.
3. Главный вопрос - а на кой черт это Буданову? Вот где главная загадка современности! Я сильно сомневаюсь что Зе мог “сделать предложение от которого Буданов не мог отказаться”, а отказаться вежливо вроде как было бы и правильно. Позиция у Буданова отличная - даже в случае отказа хрен бы кто его уволил или переместил с нынешней должности куда нибудь на задворки. Со своей популярностью он мог бы рассчитывать сохранить свою должнось и при любом новом Президенте, ну или поменять ее на что нибудь не менее привлекательное. А вот должность главы ОП…. запачканная она сильно и не только Ермаком, но и многими его предшественниками еще со времен Кучмы и Януковича….
   Как же ж Зеленский его уговорил? Вот что чертовски интересно. Жаль, что у нас нет настоящей журналистики и вряд ли кто из журналистов наберется храбрости задать этот вопрос на пресс конференции или в интервью.
4. Хорошо ли для страны что Буданов сядет в это кресло? Непростой это вопрос. Лично я считаю, что главная проблема с этим делом у нас была даже не в Ермаке. А в том, что у нас возникла и укрепилась нехорошая традиция воспринимать эту сугубо административно-хозяйственную должность как “если не второго человека в государстве, то уж по крайней мере и не третьего”.
   И это реально хреново. Все таки в правовом государстве (каким я бы хотел видеть свою страну) полномочия чиновника должны определяться законом, уставом и прочими нормативными документами.
   А когда “офис-менеджер” начинает расставлять по местам министров и проводить переговоры о войне и мире с главами иных стран - это хреново, господа хорошие.
   И я бы наверное предпочел бы чтобы на смену Ермаку пришел бы какой нибудь малозаметный человечек, который занимался бы строго своими прямыми профессиональными обязанностями - согласовывал бы всякие протоколы, ну типа “в каком костюме на какую встречу Президенту ехать, чтобы опять какой то отморозок его неправильной формой одежды не попрекал”, носил бы на подпись папочки с Указами, да к слову сказать и присматривал бы за тем чтобы эти самые указы выполнялись, о чем делал бы ему по вечерам доклады да презентации.
   Но вот сомневаюсь я чтобы Буданов всей этой тихой рутиной ограничится. Я конечно с ним лично не знаком, но как то обычно не достигают тех должностей, которую занимал Буданов ранее, такие тихие скромные чиновнички, которые и должны занимать эту совершенно неприметную должность.
   А потому, думается мне, что она и далее неприметной оставаться не будет, и деятельность нового главы ОП будет по прежнему выходить далеко за рамки того, что в этом самом Статуте написано.
   И это не есть очень хорошо.
   Хотя, для военного времени, может быть и необходимо.
   Не от хорошей жизни.
   А от того, что работоспособную систему в рамках законных процедур мы так и не успели достроить.
   Строили мы строили, тридцать с лишним лет, а спикером у нас некто Стефанчук (кто нибудь знает кто это такой?), а спикер между прочим уже год как должен был бы руководить нашей страной, если бы Президент законопослушно освободил кресло в момент истечения срока полномочий с учетом невозможности проведения выборов.
   И я, например, как то не готов был к такому фанатичному соблюдению буквы закона. Я уж лучше смирюсь с закононепослушностью Зеленского.
   Вот так и в истории с назначением Буданова.
   Будем надеяться что в этом кресле он принесет нам пользы хоть вполовину от того, что сумел принести на своей предыдущем посту.
   Но черт возьми, как они его сумели уговорить??????