“Запрещать и не пущать!”
Редко бывает, когда читаю грамотно написанный пост, но согласиться не могу ни по одному абзацу.
Но похоже, это тот самый случай. Причем, вовсе не потому что там написана неправда или глупости, а просто автор поста - человек из противоположного идеологического лагеря. С “той стороны” главной войны, которую человечество ведет тысячи лет - войны сторонников личной свободы, против сторонников идеи тотального контроля государства (а значит чиновников) над всем.
На “той стороне” к сожалению тоже попадаются умные люди. И свои, не слишком человеколюбивые взгляды, они умеют красиво упаковывать - в заботу о вашей безопасности, психологическом комфорте (ну как в РФ ныне всех убеждают что “Макс” - это для борьбы с телефонными мошенниками).
Однако, перейдем к обсуждению:
-
Начинать надо именно с того, чтобы навесить ярлык “остолопов”, на тех. кто забавляется с ИИ. Потому как для того, чтобы юзать ИИ, руки у вас должны быть адекватными. А определять степень адекватности ваших рук берется сам автор. А поскольку автору на тотальный контроль адеквтаности всех времени не хватит, он его предлагает поручить…. правильно - “компетентным органам”!!
Знакомо?
https://www.youtube.com/watch?v=fVChF47lzr4 -
Далее идет страшная история про то, как кто то взял чужое лицо и сделал с помощью ИИ нехороший ролик. А на случай, если кто из читающих этой угрозы не испугается - пугаем еще и перспективой использования вашего лица для взлома вашего кошелька. Напугались? Ну вот и хорошо. После прогрева - сразу и конструктивное предложение:
3.Все верно! Не долго думая, делаем все как в рашке - все по паспорту! Там это отработано - и сим карты телефонная по паспорту и в мессенджер вход только через “госуслуги” и в каждой кафешке с вайфаем камера тебя идентифицирует. Отметим важную особенность сторонников тоталитаризма - любой повод они используют не для осложнения жизни совершающим преступление, а для усиления контроля над всем населением. И в данном случае автор даже не задумывается над вариантами “как не позволить нарушителю глумиться над вашим лицом с помощью ИИ”, он сходу придумывает для вас, законопослушных, обязательное оформление допонительного паспорта в котором вы даете или не даете согласие на использование своего лица. И, соответственно - даете все права “компетентным органам” с помощью ИИ контролировать все факты появления вашего лица где либо.
Везде, понимаете?!
Выложили фотку вы где то свою - органы обязаны знать, выложил кто то фотку с вами - органы зарегистрировали и этот факт, прошли вы мимо уличной камеры, которая вас сняла - органы автоматически проверили : не сгенерированная ли ИИ ваша “кукла” тут прошла? Ну и заодно зафиксировал очередной ваш шаг, где вы были, когда были, с кем были…. И так каждый ваш шаг с моментальной вашей идентификацией по тому самому вами же оформленному е-паспорту (каковой автор предлагает обязать оформлять всех).Причем, если вы в том е-паспорте и дали свое согласие на использование вашего лица, это вас не избавит от тотального контроля “органов”. Потому как все зависит от того, как алгоритм настроишь, а “органы” умеют настраивать (“кто прошел, где прошел, когда прошел, давал ли право свое изображение использовать” - ну раз давал, значит просто подошьем в папочку сведения о том где и когда прошел).
И уж конечно, “компететные органы” этими сведениями о вас злоупотреблять не будут! Не будут сами их использовать против вас, а тем более не будут продавать сливы баз данных вашим врагам, конкурентам и прочим злоумышленникам! Ведь не будут же, правда? :) Это же только фейковые фотошопные фото и видео “используют для шантажа, издевательства и морального давления”, А собранные спецслужбами сведения о вашей жизни - никогда….. Верим?
Тут дело не в горячности и не в заблуждении. Тут действительно вопрос идеологического расхождения. Сторонник свободного общества никогда не ищут решения своих проблем во введении дополнительных запретов и ограничений для законопослушных граждан. Люди тоталитарных предпочтений - делают это всегда. Застрелили бандюки прохожего - запретить гражданам владение оружием! (И ничего страшного, что бандиты не пользуются зарегистрированным оружием, а потому им на запрет тот просто наплевать, в эту сторону мозги у сторонников тоталитаризма не работают). Изнасиловали гопники девочку в короткой юбке - запретим короткие юбки и введем обязательное ношение хиджаба! Использовал мошенник ваше лицо - ограничить ваше право размещения лица в сети и усилить контроль “компететных органов” за вами! Я в таких ситуациях всегда первым делом рассматриваю иной вариант - не осложняя жизнь законопослушных граждан, ограничить возможность преступника делать гадости. Например, в рассматриваемом случае логичнее было бы не всех нас заставить оформлять е-паспорта и передавать “уполномоченным органам права тотального контроля за нашими фейсами”, а наоборот- ограничить возможности ИИ-шек обрабатывать чужие лица. Например, разрешая только обработку изображения самого пользователя - идентификация самого “художника” через веб камеру как в “Дие” реализовано и пожалуйста - делай видео со своим собственным лицом. Есть профессии, которым нужно иметь возможность обработки чужих изображений - например свадебные фотогарфы и видеографы - окей, значит только они в силу своих профессиональных обязанностей получают право собравши с гостей разрешения на однократную обработку редактировать видео в соотвтествии с пожеланиями жениха и невесты, под уголовную ответсвенность за нарушение. Во всех предлагаемых мной рецептах нет никаких отягощений для всех граждан и тем более нет усиления контроля “компететных органов” за ними. Узнал я о том, что мое видео кто то сгенерировал - обратился к правосудию, а у кажого видео такого типа есть зарегистрированный автор и он ответит за правомерность своих действий. А сотни миллионов людей, не забавляющихся этой херней (генерацией видео с использованием чужих лицам) живут свободно, не оформляют себе дополнительные е-паспорта и не заползают добровольно под колпак “компетентных органов”.
Но нет, мои идеологические противники так не мыслят. Они предпочитают не капкан на вора ставить, а ограбленного за решетку посадить. Для его же, естественно, пользы - уж за решеткой то он точно будет в безопасности :)
Лично я сыт по горло уже одной только практикой “дайте ваше согласие на использование куков” - опцией настолько же бесполезной, насколько и раздражающей пользователя. Вроде как на седьмой год тотального засирания интернета этими “согласиями” начало доходить до “компететных органов”, что этот дебилизм уже всех достал, я слушал что отменять собираются.
Но не беда, активисты новых вариантов тотального глумления над гражданами всегда подкинут! А заодно и поводов к расширению штатов “компетентных органов” и их полномочий!
В этом наши принципиальные расхождения, я предлагаю профилактику преступлений через контроль над теми, кто хочет получить доступ к возможности инструменту причинять вред гражданам, а мои оппоненты предлагают в этих случаях училивать контроль над самими потенциальными жертвами преступлений - то есть над всеми тотально.
- Последний абзац особенно понравился. Хотя и оставляет он впечатление некоторой недоговоренности…. как концовка фильма ужасов с претензией на сиквел. Автор справедливо отмечает, что кухонный нож вообще то тоже можно использовать не только для резки салата, а и для того чтобы “порезать кого-то”. Так что ждем с нетерпением продолжения серии постов автора с развитием этой темы - с конструктивным предложением о продаже кухонных ножей только по паспорту, с предьявлением справки от психиатра и с регистрацией каждого ножа (я думаю и вилки тоже) в “соответствующих органах”.
Много у меня мыслей породил этот пост. Так много, что в комментарий не влезло. Потому и отдельно изложил.
Обсуждать готов хоть под тем постом, хоть под этим.
Об одном прошу - перед тем как возражать, прочтите внимательно то, что я написал. Старайтесь не оспаривать то, чего я не говорю, старайтесь не придумывать сами “что я хотел сказать” - проще спросить, если я что то недостаточно ясно выразил, я поясню.
А еще - я очень постарался ничего обидного и оскорбительного в адрес своих оппонентов не писать. Я осуждаю и не приемлю их взгляды и предлагаемый ими образ жизни общества. А не их персонально.
Надеюсь и у них хватит ума общаться по этим же правилам.
PS а автору - @hmarskij - спасибо за живой и интересный пост. И хоть я сильно не согласен с его взглядами, но мне бы очень хотелось, чтобы именно таким контентом в первую очередь был наполнен Вмист.
Темами для дискуссий.