Вредные привычки
К таковым относятся не только курение и употребление “веществ”. Одной из таких очень вредных привычек относится и неумение признавать свою неправоту. Ошибиться может каждый. И заблуждаться может каждый. Более того, ошибаются все (с разной степенью частоты и тяжести ошибок). И это не такая уж большая беда, если человек в состоянии понять и признать свою ошибку после анализа фактов и контраргументов.
Но есть ооооочень большая доля людей, с болезненным самолюбием, которые признавать ошибки не способны. Не только публично, но я внутренне - они и самих себя до смерти убеждают, что “вся рота идет не в ногу, один только я - в ногу”. Это не свойство ума, это свойство характера - страдают этим не только дураки, но и весьма умные и обзазованные люди.
И вот это уже серьезная проблема. Мало того, что консервация заблуждения будет постоянно мешать человеку принимать правильные решения, у непризнанных ошибок есть свойство нарастать как снежный ком.
Весьма наглядное подтверждение сему нашел у Митрича.
Вот такой пост он написал в июле этого года:
!(1)
Я тогда же возразил в комментах:
На мой взгляд все сказано тут верно, но изначально подменено исходное понятие. То что вы описали - не является классическим поведением пессимиста, как его принято понимать. Пессимисты не активны и не деятельны, это те, кто заранее опускает руки (не барахтается в горшке со сливками). Вы непонятно с чего априори приписали оптимистам бездеятельность (что естьь неправда, ибо оптимизм как раз утраивает силы и желание творить, в том числе и строить оборонительные сооружения и покупать огнетушители), буквально отождествив оптимизм с идиотизмом, а пессимизм наоборот “за уши притянули к центру”. Было бы правильнее ввести третье понятие - “здравомыслящий человек” или “сбалансированный по этому признаку”.
И по своей привычке, подкрепил свой довод ссылочкой :
!(2)
Не ответил мне Митрич, но веротяно прочитал, поскольку после этого много ответов в комментах писал разным людям.
А вот сегодня новый пост у него. И хоть сам пост и правильный, но к сожалению, опять с нелепой подменой понятий.
!(3)
Вот тебе и на…
Каким боком тут “циники”?
Описанное Митричем поведение “знает, что ничего не выйдет, не стоит и пытаться, опустились руки и погасли глаза” - это чистой воды поведение пессимиста.
Вот только ругать пессимизм Митричу теперь несподручно. Потому как полгода назад он написал свой пост “похвала пессимизму”, а раскаяться в неправильно использованном термине самолюбие не позволило.
И пришлось повторять эту ошибку еще раз, нагромождая гору глупости еще выше. Теперь уже и с “цинизмом”.
Цинизм вовсе не связан с неверием в успех или возможность изменений к лучшему или нежеланием что то делать. Это термин скорее из области морали и нравственности.
Вот определение цинизма по википедии:
!(4)
Митрич этого не знал? Не читал?
Вообще то этот дядя преподает на “курсах мышления”. За денежки.
То есть как ни крути noblesse oblige - обязан просто все не до конца понятые термины проверять в словарике (тем более что по нынешним временам это вопрос одного клика).
Думаю дело не в незнании.
А в той самой вредной привычке - упорствовать в своих заблуждениях, неспособности признать свою ошибку.
Я давно заметил, как много вреда приносит человеку этот недостаток. И по мере сил всегда стараюсь не забыть в любом споре написать “да, тут я неправ, это я лоханулся” или там “согласен, это я неудачно свою мысль сформулировал”.
Если забуду - напоминайте.
Уж больно убого выглядит митричевская слабость. Тем более на фоне того, что человек он весьма неглупый.
!(5)