Полтора неприемлемых пункта.
Ровно столько я нашел в опубликованном artjockey “Мирном плане Трампа”. Иного достойного доверия источника полной версии я пока не имею, а artjockey пустозвоном не считаю, так что опираясь на него скажу:
Если тут перечисленны все существенные пункты, то никакой особой “зрады” со стороны Трампа я тут не нашел. Цинизм, корысть, беспринципность… - все это нашел. Но абсолютно неприемлемых для Украины в нынешней ситуации - таких пунктов там нет.
Почти…
Подавляющее большинство пунктов являются простой констатацией фактической ситуации.
Пойдем по порядку:

  1. Преамбула и “бла-бла-бла” - весь вопрос в том, что будет спрятано за “гарантиями со стороны США”. Скорее всего ничего, но надеюсь уже даже самые тупые у нас поянли, что никакие гарантии чужого дяди в современном мире не работают. И мечты о НАТО - точно такая же сублимация для импотента, как и Будапештский меморандум (и кстати, как и мечты о ядерной бомбе). Самим надо о своей безопасности заботиться, свою страну надо в порядок приводить, воров- чиновников сокращать да разгонять, старье тупое в армии увольнять… ну в общем это отдельный разговор. И как раз тут - первый пункт, который я считаю неприемлемым. Пункт об ограничении армии. Хотя, как всегда, “дьявол в мелочах”. Само громкое название раздела - ни о чем. С момента прекращения боевых действий армия в любом случае будет сокращена - нынешние ее размеры мы просто не потянем экономически, а многие из нас, воюющих, включая и меня, совершенно не настроены продолжать этот марафон, когда боевые действия прекратятся. Так что, сокращение численности армии скажем на 30% - вписывать можно смело. А может и вполовину - это уже вопрос к специалистам. Но вот то, что пыня требовал в “Стамбульских” - если я верно помню - 80 000 личного состава - это точно неприемлемо, это откровенное приглашение к продолжению агрессии и на это соглашаться нельзя. Но и Трампа посылать нахер не надо. Торговаться надо. Трамп это поймет - сами посмотрите не этого подонка - как он на чужом горе себе 100 миллиардов выторговал в пункте 4. То же самое касается и ограничений по дальности для вооружений. Есть море объективных причин того, что нам пока далеко до реально эффективного оружия с дальностью 1000 и более км. Так что как раз на какие то ограничения в этом диапазоне пойти можно смело. Но не до путинских хотелок по образцу стамбульских. Радикальное сокращение армии и вооружений до состояния беззубости неприемлемо категорически, но если не настаивать на прочей бредятине типа “настоящих гарантий и членства в НАТО”, то я уверен - это можно выторговать. А не выторгуем, то хотя бы вернем статус-кво, когда “мы то за мир, это Путин подонок уперся и не готов к компромиссу”
    Особо принципиальным противникам любого упоминания этого пункта хочу напомнить, что в 90-х и “нулевых” Украина успешно сократила свою армию и распродала свои вооружения до состояния полной беспомощности и без всяких “планов Трампа”. Был бы пыня умнее, он не войну начинал бы, а купил бы наших Ермаков и Миндичей, так же, как в свое время купил всех “папередникив”.
  2. В пункте 2 опять же просто констатация факта и еще полпунктика которые принимать нельзя. Почему “полпунктика” - потому что не уточнили какие именно территории и на каких условиях. Если речь о остатке Донбасса, то сдать их прямо сейчас - слишком большой военный риск. Славянск и Краматорск - укрепленые районы, взятие которых будет стоит оркам пары сотен тысяч трупов и весьма вероятно 2-3 лет. Сдать их в ситуации, когда им фактически ничто не помешает придумать себе повод возобновить войну - нельзя. Ни в какие “гарантии Европы и Америки” я естественно, не верю. Разменивать эту агломерацию на мир или на иные территории можно только после того, как будут построены сертьезные укрепления позади них. Очень серьезные.
  3. НАТО не будет размещать войска в Украине! Горе то какое! А оно так хотело….. а мы так надеялись…. Че, правда надеялись? Ну и дураки были, если надеялись. На себя надо надеяться. И помнить, что до тех пор, пока три четверти мужиков-мордоворотов в нашей стране прячутся за бронями да по подвалам от ТЦК, никакие солдаты НАТО за нас умирать не будут. И правильно сделают между прочим. Я бы тоже не пошел воевать за узбеков или эстонцев.
  4. Мудрое решение Трампа о разделе арестованных активов - где то я в детсве читал сказку “два жадных медвежонка” - всем рекомендую почитать. Как они сыр поделить не могли и лиса им поделила - сожравши большую часть того сыра. Лиса - она конечно сука, но умная. Трамп тоже такой. Циничный беспринципный торгаш. Он мне отвратителен. Но его решение - блестяще! И Украине лицо сохраняет - можно заявлять что мы получили от Рашки репарации в сто ярдов и себе денег отстегнул. За хлопоты. Я считаю предложение приемлемым.
  5. Очень трудно найти в темной комнате черную кошку. Особенно если ее там нет. Помните пословицу китайскую? Так и с санкциями. Кое что конечно изменится для Рашки по ходу “постепенного снятия того что толком и не вводилось”, но не быстро и не радикально. Можем отдельно обсудить если кому хочется. Ну и конечно же - это от нас никак не зависит, согласимся мы на перемирие или нет, Трамп в любой момент это может сделать, так что этот пункт можно просто пропускать.
  6. Приятно удивило отсутствие эротических фантазий о “втором государственном языке и статусе РПЦ” - эти вопросы лично я считаю принципиальными и я бы очень не хотел чтобы в условиях перемирия они были. Но их в этом списке нет. А пустословие о “гуманитарных программах” - это сотрясание воздуха
  7. Ни о чем.
  8. Лично я двумя руками за выборы как можно скорее. Многого от выборов не жду, но сгнившая до сердцевины, проворовавшаяся свора при власти уже слишком засиделась.
  9. “возврат санкций в случае нарушения” - я понимаю, что всем нам хотелось бы “ядерный удар Томагавками по Москве” в случае нарушения. Но оставим эти бредни пустобрехам-политиканам. Мы с вами умные и трезвомыслящие люди. В случае нарушения “просто будем воевать дальше”. И потому то эти самые “полтора пункта” надо выторговать. А если не выторгуются - только тогда и отвергать план Трампа.