Аналитика аналитики.
Такие нынче времена, что для того, чтобы разобраться в ситуации, нужно не просто читать тех, кто анализирует саму ситуацию, но и анализировать то, что они наанализировали. Потому как, в полном соответсвии с Траутом, бурный рост числа специалистов неизменно влечет за собой снижение их среднего уровня. А повышенный спрос на продукцию - смягчение требований к ее качеству. Маркетинг - это война, но и война - это маркетинг :)
Потренироваться в аналитике аналитиков лучше всего не на “мальчиках для бития” типа пустобреха Подоляки, а взявши какого то достойного профессионала. Например Игаля Левина. Он ночью опубликовал в ФБ свеженькое, а поскольку там комменты он посторонним не дозволяет, значит здесь и разберем.

В целом все верно. Главное отличие ЗСУ от ВС РФ сейчас - доля пехоты в общей численности воюющих. У нас она минимальна. (я говорю сейчас не только об абсолютных цифрах, а именно о доле). В основном из за того, что пехоту мы растратили в “фортецях”, которые к сожалению постоянно устраиваем, не отводя вовремя войска из полукотлов с перерезанной логистикой. Именно полковники-трусы да генералы - холуи, которые угождая руководству и боясь за собственную жопу, затягивают своевременный отвод войск после прорывов орков по флангам, виновны в потере нашей пехоты. Выходом стали Силы Беспилотных Систем. Именно густая сеть операторов дронов по лесопосадкам сегодня позволяет тем самым 2-3 пехотинцам держать свои 2-3 км фронта.
Но верно у Игаля не все.
Ситуация с “в глубине накопилось три десятка русских солдат” гораздо чаще обусловлена не тем, что эти солдаты прошли сквозь редкую цепь пехоты по фронту. В подавляющем большинстве случаев, они прошли с флангов. Кончилось золотое время 22-го и 23-го, когда орки штурмовали в лоб. Весь последний год - год фланговых прорывов и охватов.
С этим можно бороться.
Для этого резервы надо кидать не “в котлы на вертолетах для сюжета в телемарафоне”, а как раз для обрезания фланговых прорывов. Как это сделали, “отрезавши уши Добропольскому зайцу”.
Но резервов критически мало. Могу понять.
Так вот если резервов для противодействия фланговому прорыву нет, тогда надо отводить войска вовремя. Вовремя - это значит “как только логистика попала под жесткий огневой контроль”.
Иначе потери солдат возрастают в разы. И за счет уничтожение автомобилей по дороге и за счет того, что жизнеспособность солдатика в окопе прямо пропорциональна потоку подвозимого ему БК и прочих материалов.

А вот тут Игаль совсем не прав. Во-первых, никакие технологии тут на фронте пока что и не пытались “заменить человека”. Беспилотник не заменяет а дополняет человека, расширяя его возможности. Мы же не считаем что переход от сабли к винтовке был заменой человека: так и беспилотник пока что не есть замена. Ибо управляет беспилотником - человек (команда людей). А вот когда и если мы сумеем заменить технологиями людей, тогда мы еще в большей степени убедимся как Игаль был неправ. Ибо технология не только способна заменить человека, но и способна гораздо лучше чем человек справиться со многими его задачами.
Просто задумайтесь (и Игалю предложите) : чей дом под более надежной охраной - у того, кто опутал его датчиками движения и тепла + волчьих капканов подкинул, или у того, кто для охраны посадил сторожа с берданкой? Который по замыслу должен всю ночь не спать и зорко вглядываться и вслушиваться в темноту….
И уж тем более технологии справятся лучше человека в описываемых Игалем условиях “тумана, дождей и прочих факторов погоды”

Нет. Игаль, это не миф. Это абсолютно разумная стратегия именно для нас - страны с кратно меньшим мобилизационным ресурсом, вот только стратегию эту надо реализовывать по взрослому. Если уж не можем мобилизовать миллионы с винтовкой наперевес, то хотя бы дроны надо делать в кратно больших количествах чем сейчас. А сейчас их все еще критически не хватает. Подробности рассказывать не буду, но посетивший фронт корреспондент не мог этого не узнать от солдат. Красть надо меньше из бюджета, а еще надо рубить руки тем, кто уводит денежки на дебильные распилы типа “лазерного Тризуба”, а тем кто раззявивши рот это слушает - рубить головы. За перекладывания тротуарной плитки я и говорить не буду. Тошно. И бесполезно.
Стена дронов не будет мифом, если ее построить а не имитировать ее строительство, сливая половину денег на откаты и распилы.

Это Игаль правильно отметил, что одну часть не призвали, а вторая дезертировала. Но от такой констатации факта никому не легче. Аналитик, прямо скажем, этим ограничиваться не должен. Аналитик должен причины проблемы выявить.
И раз Игаль этого не потянул, то мы ему поможем.
Почему “одна часть” никак не хочет призываться, а “вторая часть” дезертирует?
Причем дезертирует как то странно неравномерно.
У меня в дивизионе из трех сотен за всю войну и трех дезертиров не наберется, а 150-е бригады разбежались как тараканы, так что их по новой переформировывать пришлось….
Даже в одном роде войск огромная разница - в 3-й штурмовой убегают единицы, а в 5-й штурмовой в разы больше.
Причин тому немало.
И несправедливость мобилизации, когда все прекрасно видят, что мобилизуют далеко не всех, что без проблем можно откупиться, а если денег нет, то можно спрятаться и никто тебя искать не будет. И все видят, что в маленьком райцентре ухилянты хоть как то прячутся от ТЦК, а в Киеве спокойно тусят по злачным местам, ибо Киев наша власть раздражать не хочет (в этом они абсолютно одинаковы с их коллегами из властей РФ, там тоже Москву не тиранят в плане мобилизации).
И пожизненность мобилизации. Это делает абсолютно бессмысленной угрозу тюремного срока за дезертирство - ведь и 5 и 8 лет все равно меньше, чем предложенные нам Зеленским “дембель будет после Победы”. Я уж не говорю о том, что даже самый плохонький солдатик понимает, что сразу после окончания войны всем дезертирам будет амнистия. Это без вариантов.
И замена Залужного на Сырского. И тут дело не в персонах, а в смене тактики, при войне по-Залужному “размен людей на территории”, с постоянным медленным отходом укладывая по десятку орков на каждый квадратный километр, воевать солдатику получается гораздо легче и дольше, чем при услужливо- покорном политическому руководству Сырском, который тянет до последнего с отступлением из Угледара, Курахова, Покровска, а скоро уже и Гуляй Поля…. В котлах с обрезаной логистикой солдатики долго не живут.
Оттого и бегут.
Но Игаль этого не анализировал, а потому и выход он нашел неправильный.

Вернее, он его вообще не нашел.
Ибо “надо просто бороться с дезертирством” - это какой то политрук Тухачевский получается, а не военный аналитик Игаль Левин. Кто ж против того чтобы боротья? Любой военком-взяточник, любой командир- мясник, любой вор из министерства обороны с удовольствием подпишется под этим предложением, и даже сами солдатики - дезертиры тоже подпишутся!
Потому что за этим предложением не стоит ничего.
И это для аналитика стыдно.
Выход из ситуации - не “мобилизация” - мобилизация давно уже объявлена и проводится. Выходом из ситутации могла бы быть полная реформа мобилизации. Мобилизация по принципу “воюют все по очереди!”. Без броней, все мужчины призывного возраста идут воевать на 2 года, потом 2 года дома заменяют тех, кто пошел воевать вместо них. Без исключений! Воюют мер города, прокурор, ценный специалист с завода по производству беспилотников, воюет агроном и инженер с электросетей, а на время пока они воюют, их место занимают те, кто отвоевавши свое пришел домой. Открытые списки висятв. интернете и на дверях подъездов домов. и в списке том - все мужчины живущие в этом доме с указанием того от какого до какго числа он воюет. И каждый видит - война для всех. И война - не пожизненно, а только на два года.
Это могло бы быть выходом. Но уже пожалуй поздно.
Сейчас уже не поверят. Слишком часто власть обманывала и отказывалась от своих обязательств.
Начиная от постыдного сокращения зарплат военным в марте 23-го.
Сэкономили, дебилы?
Радуйтесь.
Не в деньгах там было дело, а в утрате доверия к обязательствам власти. Если обманули в выплатами боевых, то как теперь верить в те миллионы, которые семье обезаны в случае гибели?
Можно ли что то сделать сейчас?
Можно.

1. Прекратить расходовать пехоту в котлах. Избавиться от покорных комбригов и комбатов, послушно стачивающих солтадиков в котлах и трусливо скрывающих факты фланговых прорывов, вследствие которых и обнаруживаются те самые “30 орков в тылу” о которых Игаль нам рассказывает.
2. Установить систему мотивации солдат воевать подольше. Я бысделал так: за каждый год проведенный в зоне боевых дейвствий + 5 дней к ежегодному отпуску и плюс 5 тысяч к зарплате. Отвоевал 4 года - у тебя 20 допонительных дней отпуска и 20 000 грн дополнения к зарплате. Глядишь и не так тосклиов будет думать о том, что впереди пятый или шестой год войны….
3. Обеспечить гарантию ее работы (системы мотивации) Спасибо Зеленскому что дал третий отпуск ветеранам, но беда в том, что получают его не все. Нужен серьезный контрль за тем, чтобы каждый солдат в зоне боевых действий получал все три отпуска под страхом анальных кар для командиров.
   Не скажу, чтобы об этом наше командование не думало. Отпуск дополнительный (хоть и не в том виде как я предлагаю) уже вот ввели, а сейчас хороший вариант обсуждается по контрактам - подписание контракта на 2 -3 5- лет, с единовременнйо выплатой приличной премии и гарантированым перерывом на год между контрактами. Очень неплохая идея. Вот только утвердят ли… После гнусного цирка с обсуждением “дембель после 24 месяцев или псоле 36 месяцев”, закончившимся принятием решения “хер вам а не дембель” мы уже просто не верим.
   Вот так надо решать пролему дерезтирства и мобилизации, уважаемый аналитик. А не громогласными призывами.