“Разбор полетов по трубе”.
Мне немножко грустно наблюдать, как все мои соотечественники соосредоточились на разборе действий орков в этой истории с трубой. Считают сколько их там подохло, смеются над очередным тупым китчем всяких дешевок типа Цыгановой.
Нам бы о другом подумать, друзья мои…
- “а был ли мальчик”? Это действительно была эффективная операция армии РФ (неважно каким числом жертв) - прорыв в тыл, который наши командиры проспали? Наше командование не знало что там есть эта труба? Оно не подумало что по ней могут пролезть орки? Это ведь не первый за эту войну пример подземного прохода. Подумало, но не взорвало не заминировало, не выставило надлежащую засаду?
- Сколько еще таких “труб” у нас впереди? Нам уже все уши прожужжали “разминированным Чонгаром” (что лично я считаю наименьшей проблемой первых дней войны), но лично я считаю что сдача за два дня Новогродовки (которую можно было держать год, причем меньшими жертвами нежели мы сейчас держим уже семь месяцев лежащую за ней деревеньку Лысивку) гораздо больший провал и преступление, чем тот Чонгар. Я не требую расстрелов, но хоть какой то “разбор полетов” будет? Хоть кого то за такие вещи хоть как то накажут (желательно не стрелочника а как раз того кто полномочем и обязан такие решения принимать?
- После удара по построению на награждение 128-й бригады мы получили “сверху” приказ о запрете подобных построений. Как только враг начал применять боевые отравляющие вещества - мы получаем соответсвующие инструкции и приказы по результатам анализа этих проблем. Вот только после очередного прорыва бездарно на “отвали” и на “укради половину денег”, сделанных укреплений мы не получаем таких внятных и четких инструкций и приказов. И после каждой очередной “трубы” тоже не получаем.
- Ну и анализировать надо не только провалы, но и положительные примеры. Я люблю поговорочку “систему характеризует не проблема, а реакция на проблему”. Отход на высоты был проведен на мой взгляд весьма профессионально (хотя деталей не знаю - моих там в то время не было), и все “тысячи попавших в окружение украинцев” существовали только в больном воображении пустобреха Путина и легковерного старого дурака Трампа - это порядком греет сердце.
А такие вещи должны делаться не только на уровне командующего ОТУ или комбрига. Я вам скажу - каждый сержант, командир отделения, должен вне зависимости от присущего ему оптимизма, заранее продумать пути отхода и проработать со своими солдатами действия каждого при отходе. А для этого как раз и нужен детальный разбор подобных событий - именно действий нашей стороны.
А не так, как в марте 22-го нам на полигоне кадровый замполит втирал - есть, мол, такой приказ “ни шагу назад!” Тогда он нам дорассказать не успел, у нас сразу возникла серьезная дискуссия, ибо народ у нас подобрался думающий и имунный к громким фразам и лозунгам.
И для меня лично образцом для моей деятельности в своей должности стал мой первый комдив, с его “пунктиком” на сохранении жизней личного состава. Нет у нас в дивизионе более жестоких наказаний чем те, которые налагаются за небрежение в этих вопросах. За хреновую максировку позиций, за снятый в жару броник, за не там закрепленный турникет (бедные орки до сих пор жгутами Эсмарха воюют, а у нас можно получить лишение части боевых выплат за то, что у тебя турникет не оригинальный КЕТовский а китайский аналог, причем турникеты не покупаем а получаем у медиков).
Потому что наш комдив анализ “трубы” проводил именно в этом ключе. После каждого “двухсотого” он десять раз возвращается к разбору причин гибели, к разбору каждой ошибки и сразу примеряет эти выводы на сегодняшние реалии - кто и где допускает то, что может к повторению этой “трубы” привести.
Нам бы на этом надо бы сосредоточитсья, а не на подсчете сдохших в той трубе орков.
PS - я написал эти добрые слова о своем комдиве только потому, что его уже перевели от нас и он мне ныне не начальник (иначе я бы этого не стал писать по этическим соображениям). Но этот его подход у нас в дивизионе остался и поныне.