Молодой канадский автор написал роман, получил кучу премий, потом его текст загнали в проверку Pangram - и проверка заявила, что текст на 100% написан искусственным интеллектом.

Ааааааа, скандал-скандал, што ента в мире-та деется, Михална, бессовестные, ходют и ходют, пишут и пишут…

В ту же проверку Pangram загнали стихотворение Виктора Гюго “Demain, dès l’aube” (“Завтра на рассвете”). Да, вы правильно поняли. Согласно Pangram, текст на 100% написан искусственным интеллектом.

Ну что.

1. Поскольку “люди читают жопой” (с), меня совершенно не удивляет, что они потребляют всякое мда. Головачёва и Асадова читали задолго до появления ИИ.

2. Также, поскольку см. п. 1, люди ан масс и будут предпочитать мда. Независимо от того, какой автор его произвёл - кожаный или цифровой.

3. ИИ-проверки могут выдавать любые результаты. Это никак не повлияет ни на что. Максимум - разовый хайп.

4. Авторам, не ориентирующимся в написании своих вещей на массовые вкусы (см. п. 2), всегда было существенно печальнее жить. Сейчас-то получше, кстати. Сейчас интернет есть, соцсети всякие - а не просто сиди да бросай записки в бутылочках на волю волн, на волю ветра. Шансы, что хоть кто-то увидит, возрастают. Поток бутылочек, конечно, тоже возрос, но это-то в плюс (не для конкретного автора, а для литературы в целом - есть из чего отбирать, хотя и не очень понятно, кому).

5. Наша основная проблема - и как читателей, и в целом, - не ИИ. Вот вообще не ИИ.

6.
скандал и страсти полыхают
он вор ты глуп он о-го-го
ну что ж теперь хоть прочитают
гюго

(Апд. Орельяна не читала, судить о качестве его текста не берусь - политическая ангажированность настраивает на некоторое предубеждение, но до прочтения это ни о чём всё равно, - однако речь здесь в принципе не о нём, а о потоке сгенерированных ИИ-текстов, равно и плохих ЕИ-текстов, захлестнувших примерно всё: я ленту фейсбука-то от них задалбываюсь чистить…)