Тут в очередной раз во френдленте всплыл вопрос о гендерной принадлежности авторов, кого кто читает. Пожала плечами, пошла смотреть, кого перевожу (благо, в том сама себе хозяйка). Ну, картинка выглядит так (по именам авторов, мужчины \ женщины; беру везде, кроме русский->украинский, русскую версию - потому, что на русский перевела больше):

Английский 11\4
Арабский 30\4
Белорусский 8\4
Болгарский 1\1
Иврит 11\4
Идиш 6\0
Немецкий 2\1
Нидерландский 1\1
Польский 23\9
Португальский 1\1
Русский (перевод на украинский) 12\2
Украинский 12\3
Фарси 3\3
Французский 5\1
Шведский 1\2
Японский 22\6

Так, сказала я. Но мне же точно пофигу хромосомный набор (он мне и в постели-то пофигу, а уж в книжке-то…). Ну хорошо, возьмём тех поэтесс, кого я переводила, - допустим, в количестве 3 и более стихотворений, - и посмотрим, что их объединяет:

Вислава Шимборска - 12 (польский)
Мария Донева - 9 (болгарский)
Махсати Гянджави - 5 (фарси)
Анна Свирщиньска - 3 (польский)
Казимера Иллаковичувна - 3 (польский)
Линор Горалик - 3 (русский)
Мисудзу Канэко - 3 (японский)
Сидзуко Судзуки - 3 (японский)

В общем, подумав, выделила четыре группы - по тому, что они писали \ пишут:

  1. Пишущие “на разрыв” - Казимера Иллаковичувна, Линор Горалик, Мисудзу Канэко
  2. Бунтарки - Махсати Гянджави, Сидзуко Судзуки (не спрашивайте, почему я только одну вещь Ёсано Акико перевела пока, я сама себе этот вопрос задала, кнопку выиграла!)
  3. Философы - Вислава Шимборска, отчасти Мария Донева
  4. и… о любви, но тоже “на разрыв” (1) - Анна Свирщиньска

И вот тут стало понятно. Да, именно, в произведениях авторов-мужчин мне интересно абсолютно то же самое. Просто конкретно на эти темы куда больше пишут мужчины. Вот и получается, что, скажем, в первой категории там, где у женщин 3+3+3 в сумме переведённого, у мужчин - 36 у Шленгеля, 14 у Херберта, ещё ворох у Милоша и Твардовского (там мне сейчас лень делить, что “наразрывное”, что философское, что любовное), и это только во вкладке “польский”.

А вот почему такое расхождение - это интересно. Почему бунтарок давили больше - оно понятно. Но любовная-то лирика, ну казалось бы… А вот всё равно очень сильный перевес. Чёрт его знает, почему.

(1) мне не очень просто это объяснить (выше определённой насыщенности, что ли. Ну вот когда ты читаешь - а от напряжения воздух звенит), легче показать. Маджнун вот так писал, например. В ряде вещей - Каббани.