“Don’t suspect a friend, report him” (c) Brazil (1985)

Деякі мої знайомі писали у фб, що зробили скрипти для локального запуску, щоб виявляти ботів, які намагаються коментувати їхні пости або напрошуються у друзі. І все це ще до появи загальнодоступних інтерфейсів ШІ. Їхнє суб’єктивне враження - вдається відсіяти понад 90% сміття.

Після появи штучного інтелекту ефективність виявлення ботів, природно, зросла ще більше.

Фейсбук періодично звітує, що його системи безпеки виявили та знешкодили шкідливі бот-мережі, створені для впливу на вибори, пропаганди всього поганого і так далі. Цифри подивіться самі. Тобто виявляти бот-активність вони вміють.

Але крім відверто шкідливого є величезний пласт ботви, який займається нехитрим засерюванням інформаційного середовища в інтересах тих чи інших замовників, причому не лише державних і великих. Я бачу їх щодня в коментарях.

І ось питання: якщо фейсбук здатен із достатньо високою точністю виявляти значну частину бот-активності, чому він не повідомляє про ботів користувача?

Припустімо, бот поводиться акуратно, “правил спільноти” не порушує, працює на маркетинг компанії чи продукту. Але жива людина має право знати, що до неї прийшов штучний пухир.

Якби було маркування, користувачі могли б на власний розсуд виставити в налаштуваннях заборону або обмеження на взаємодію їхнього профілю з ботами - у діапазоні від “підозрілих” до “доведених”.

У мене є підозра, що причина саме в цьому. Платформу значно більше цікавить кількість контенту та взаємодій, ніж якість інформаційного середовища. Бо якщо прибрати ботів, виявиться, що значна частина цього “контенту” просто зникне.

Фахівці, можливо, вже розкрили цю тему, тож я тут просто даремно продуваю тромбон. Але питання інформаційної гігієни мене дуже нервує.