Ой, що мені трапилося у фб!
ШИдевр від миловарині.

Ділюся:

⚠️❗️ 13 ТЕЗ ПРОТИ ПРАВЦЕВОГО ЩЕПЛЕННЯ

1. Щеплення при кровоточивих ранах не потрібно. Навіть з точки зору офіційної медицини при таких ранах щеплення було б лікарською помилкою, тому що бактерія правця розмножується тільки при відсутності доступу повітря і при глибоких ранах, які не кровоточать.

2. Захворювання на правець не веде до вироблення імунітету. В теорії виходять з того, що щеплення є імітацією природного процесу. Але для правця це невірно. Після захворювання на правець не виникає імунітету. Як же це повинно працювати тоді в разі щеплення?..

3. Немає прямого доказу користі вакцинацii. Ефективність щеплення від правця не доведена прямим порівнянням статистики захворюваності щеплених і нещеплених. Замість цього використовують показник титру антитіл в крові. Однак ця величина не є важливим показником. Гіпотеза про те, що високий титр антитіл надійно захищає від хвороби, передається медиками з покоління в покоління без перевірки.

4. Від правця немає колективного імунітету. Навіть звичний аргумент, що щепленням запобігає інфікуванню нещеплених (колективний імунітет), не діє в разі правця. Інфікування людини людиною в разі правця неможливо.

5. Обробка рани повинна бути на першому місці! В першу чергу повинно бути зроблено не щеплення, а оброблена рана за всіма правилами медицини: очищена, видалені мертві тканини, зупинено кровотечу і т.д.

6. Нелогічність щеплення. З точки зору медицини, інфікований пацієнт повинен відразу отримувати лікування антибіотиками, щоб убити бактерії, які продукують отрута. Однак замість цього при пораненні пропагується… вакцинація.

7. Бактерії правця (Clostridium tetani) - наш постійний симбіонт. Вони присутні в кишечнику у 40% людей, у 30% собак і у 20% коней.

8. Незважаючи на поширеність збудника, мало летальних випадків. Летальність від правця становить лише 5-6 випадків на рік. При цьому лише в рідкісних випадках перевіряється прищеплювальний статус померлих, тобто ми не знаємо, були ці люди щеплені чи ні.

9. Правець успішно піддається лікуванню традиційними методами. Відсоток одужання становить понад 90. Це ще один аспект, який ставить під сумнів необхідність щеплення.

10. Природний імунітет. Ряд досліджень доводить, що люди, не хворіючи на правець і не отримуючи щеплень, можуть мати титр антитіл, який вважається захисним.

11. Вакцина не тiльки нікчемна, але ще i небезпечна для дітей. Ризик щеплення багаторазово перевершує її уявну користь. За даними Інституту Пауля Ерліха, в 2001-2006 р.р. в зв’язку з щепленням від правця були зафіксовані в цілому 2835 поствакцинальних ускладнень, серед них:
    • 165 летальних випадків;
    • 262 випадків важких постійних наслідків;
    • 1 380 випадків ймовірно важких постійних наслідків.
      Це склало щорічно 472 зафіксованих поствакцинальних ускладнень, серед них:
    • 28 летальних випадків;
    • 44 випадки важких постійних наслідків;
    • 230 випадків ймовірно важких постійних наслідків.

12. Приховувані цифри. Інститут Пауля Ерліха визнає, що дані про ускладнення правцевої щеплення цілком можуть в 20 разів перевершувати ті, про які повідомляється. Офіційно визнається лише мала частина ймовірної шкоди щеплень.

13. Правцева бактерія нешкідлива. Лише в разі пошкодження вона активізується, виконуючи важливе біологічне завдання: токсин викликає локальну м’язову судому, щоб поліпшити кровообіг в рані і таким чином прискорити процес одужання. Після виконання цього завдання бактерії знову переходять в пасивну форму.

За матеріалами статті: Ганс У.П. Тольцін. Правець: чи потрібно робити щеплення?
Hans U.P. Tolzin. Tetanus: Muss eine Impfung sein? Impf-Report, № 40/41 (März-April), 2008, Seite 19-21
https://www.impf-report.de/zeitschrift/archiv/impf-report040.html