Знову ж, сто сорок років тому.. Це хтозна коли, як не знаю як шо: коли до школи ходіли ті, чиї діти воюватимуть у першій світовій; коли парацетамолу ще не відкрили; коли Гекльберрі Фінн щойно вийшов з друку

Ну вобшім ви понелі.

Так от у 1885 рочку W.T.Stead писав буквально таке:

• а як вийшло, що ми людині розумно не довіряємо розпоряджатися її власним банківським рахунком та нерухомістю, і на ту ж саму людину водночас покладаємо рішення, що мають радикальний вплив на її подальше життя?

Як це може бути логічно.

Стефанчуковий кодекс надає повну легальну дієздатність - але лише post hoc, як наслідок рішень, раніше прийнятих особою, яку той самий цивільний кодекс тіки-но вважав нездатною нести відповідальність, і яка цю нездатність щойно довела.

Ну, дає то й дає. А голосувати на президентських виборах теж буде можна?