Для сучасного читача, вихованого на стереотипі “вікової татаро-козацької ворожнечі”, життя козаків під ханською владою видається парадоксом. Цей стереотип, що сягає корінням російської історіографії, свідомо спрощує складну історію до чорно-білої схеми перманентної релігійної війни.

Натомість Ханська Україна, Олешківська Січ та Прогноївська паланка були прикладами усвідомленого політичного вибору. Перебуваючи під протекторатом Бахчисарая, козацтво гарантувало собі збереження власної суб’єктності, устрою та вільних промислів.

💠Чому попри суперечливий характер взаємин козаки обирали протекцію кримського хана?
💠Як українські селяни втікали в ногайський степ від панщини, записуючись “волохами”?
💠Чому Бахчисарай виявився надійнішим гарантом козацьких вольностей, аніж Варшава та пєтербурґ?

Росія любила називати степовий простір “варварським” лише тому, що замість кріпацтва і царських указів тут працювали ханські ярлики та прагматична дипломатія. Це був живий докір пєтєрбурзькому самодержавству, який демонстрував, що козацтво може існувати й без його опіки.

Матеріал на Сабстак:
https://wolfigelkott.substack.com/p/379
Матеріал на Друкарні:
https://drukarnia.com.ua/articles/khanska-ukrayina-ta-inshi-kozacki-volnosti-pid-zakhistom-bakhchisaraya-gHHFD