Знаєте, що мене забавляє у сучасному світі псевдоAI? Те, що у людей більше немає виправдання, щоб не підкріплювати свої аргументи фактами.
Ось приклад. Ми з моєю мамою жартували на тему Трампа і його IQ-тестів, і я хотів надіслати їй повідомлення, що він взагалі одного разу проговорився, що його тестували на деменцію, а він вважав, що це IQ-тест, і страшенно пишався тим, що пройшов його (наприклад, зміг назвати тварин зі списку: слон, жираф, тигр…). Але потім я згадав, що нечітко це пам’ятаю і взагалі, це правда чи мем? Зазвичай гуглення для фактчекінгу займає значний час, особливо якщо ти хочеш знайти оригінал, а не вирваний з контексту фрагмент. Але ChatGPT зробив мені фактчекінг буквально за один запит і менше однієї хвилини на роздуми. І я зміг їй не тільки надіслати це повідомлення, але навіть вказати дату, коли саме це відбувалося (27.10.25), і де. Так, сучасні LLM дозволяють швидко створювати й поширювати чутки або пропаганду. Але вони ж і дозволяють її перевірити. Раніше, щоб спростувати брехню, треба було докласти набагато більше зусиль, ніж для її створення (закон Брандоліні, bullshit asymmetry principle). Але зараз, при використанні псевдоAI, кількість зусиль для фактчекінгу або спростування на побутовому рівні вимагає лише трохи більше зусиль, ніж для її створення.
Тобто якщо ваш співрозмовник кидає вам неперевірений, непідтверджений фактами аргумент - це або лінь, або компетентність, або усвідомлений байдужість до правдивості цього аргументу. Забавно, так?