!(1)

Ну так это логично.

Во-первых, диаспора предполагает наличие общности основанной на этнической принадлежности. Но русские - это не этнос, а ответ на “чьих будешь?” для кучи разных ассимилированных народов, забывших свои корни ещё в россии. Из общего у них только умение (и то не всегда) говорить на русском языке. Они могут объединяться в диаспоры, яркий пример - Брайтон-бич, но раньше большую часть его эмигрантов составляли евреи, а сейчас - узбеки. Это “советская диаспора”, а не русская.

Во-вторых, диаспора нуждается в элите - ЛОМах, философах, моральных авторитетах. А элита в россии бывает двух видов: пророссийская и мёртвая. Те, кто ориентируется на пророссийскую элиту, остаются в информационном поле россии, то есть ментально не покидают её, и по этой причине не формируют диаспору - им просто незачем.
“Как же”, скажете вы, “а вот эмигрантская оппозиция, вот их ЛОМы” - а это то же самое, у них разговоры только о море о том, как однажды путин умрёт и они смогут вернуться, чтобы построить ПРБ. То есть их эмиграция в их понимании- временный этап, так зачем создавать диаспору? Никакого смысла.

И в-третьих, это прекрасно, что русские больше не создают диаспоры за границей. Потому что раньше создавали, но не этнические, а сословные - например белая эмиграция в Париже, из-за которой французы думали, что типичный русский именно так и выглядит: образованный, знает несколько языков, цитирует классиков и философов, высокого происхождения, загадочная душа. Ну то есть как раз в ЛОМах и моральных авторитетах в той волне недостатка не было. А то кровавое пролетарское быдло, от которого в ужасе бежали белоэмигранты, и которое сейчас приходит воевать в Украину, оно французам не встречалось. Поэтому Франция и с ней половина Европы сто лет страдали русофильством, и это до сих пор проблема, когда нужно объяснить, что это не путин, а русские ведут войну против Украины.

К счастью, больше таких “философских десантов” из россии на запад не будет. Философы кончились.