До речі, про це фото вже другу добу срач в інеті - ШІ чи реальне? Тому що надто епічно виглядає, якось аж не віриться. Прийшлось навіть бабу Зігу випускать з вайб-аналітикою. Їй там вже напхали повну панамку, але аргументи здебільшого вірю/не вірю.

!(1)

Так от, я не справжній фотограф і дзеркалку я на будівельному майданчику знайшов. Але з телеоб’єктивом встиг погратись і пам’ятаю, що він має два ефекти:

1. Він’єтку навколо кадру, точнісінько як на цьому фото. Особливо якщо телевик розрахований на іншу “тушку” і використовується перехідник.

2. Цікавий художній ефект: якщо знімати з сильним зумом, то об’єкти на задньому плані збільшуються набагато сильніше за об’єкти на передньому. Умовно якщо відстань до об’єкту позаду 500 метрів, а до об’єкту спереду 50 метрів, то зум скоротить ці відстані у 5 разів, і задній об’єкт стане аж на 400 метрів ближче (і пропорційно візуально більше), а передній лише на 40 метрів. Тому фото на телевик з зумом виглядають так епічно. І саме це ми бачимо на фото - збільшене до апокаліптичного масштабу полум’я, яке здається ще більшим у порівнянні з крихітними корабликами на передньому плані.

І нарешті шакальна якість фото пояснюється тим, що можливо це кадр з відео mpeg. Саме тому ніхто не може знайти джерело цього знімка гуглом, тому що це не знімок. А шукати окремий кадр всередині відео гугл ще не вміє.