Я очень впечатлен «Pluribus».

Причем совсем не научно-фантастическим сюжетом и саспенсом. То есть да, я это тоже ценю, как и отличную актерскую работу и кинематографию, но на первом месте у меня другое.

Мне очень нравится что авторы дают себе волю не просто высказать некоторые идеи, но поиграть с ними на экране, дать им, как хорошему вину — «подышать и раскрыться»

Я дальше пишу кое-что о событиях сериала, на мой взгляд это не спойлеры, потому что события сериала я не раскрываю, но если вы хотите гарантировано ничего не узнать о нем до просмотра, то я уважаю это желание.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Например, история с пустым городом — вроде бы совсем не сложная и очевидная мысль о том что современные города могут быть комфортны для проживания только в случае если они кем-то населены замечательно продемонстрирована в последнем, самом свежем на данный момент сезоне.

Даже абсолютно нетронутый, неповрежденный город без населяющих его людей — это каменная пустыня, в момент становящаяся опасным и неприветливым местом. Любая опасность для единичного путешественника или тем более жителя — может стать фатальной.

Дикие звери, бытовая травма или простое отсутствие еды и пищи — и все. Если некого позвать на помощь — кранты.

Не зря аж до позднего средневековья изгнание из города стояло рядом по уровне свирепости с прилюдной казнью. Шансы у человека выжить одному, в лесу или поле, с запретом на получение помощи — стремились к нулю.

Но если вдуматься, психологическое измерение города без жителей выглядит еще более жутко.
Город без людей – это не просто опасное место, это бессмысленное место. Инфраструктура, созданная для миллионов, становится абсурдным памятником исчезнувшей цивилизации. Каждое здание кричит: «Здесь должны быть люди», но их нет. Это одиночество на экзистенциальном уровне.

Очень здорово развернута опять же довольно простая мысль, которую в современном мире редко додумывают до конца — что для того чтоб обеспечить человечеству тот уровень даже не комфорта, а просто пропитания и выживания — мы не можем себе позволить массовых моральных запретов на убийство животных, на ведение неэкологического сельского хозяйства и прочее добывание углеводородов.

В условном мире победившей морали Греты Тунберг человечество бы сразу принялось бы вымирать от голода. Тут я разумеется говорю именно о нынешнем уровне доступных технологий.
Может быть в каком-то отдаленном будущем, когда (и если) мы научимся создавать бифштексы из воздуха, воды и солнечного света — возможно ситуация как-то поменяется. Но никак не сейчас.
И дополнительным важным моментом размышлений о том как выглядел бы мир универсально принявший такую философию является то что в выборе экологичности и консервации ресурсов нет никакой этики.

Произошедшее — это некий закон существования этой цивилизации, а не осознанный отказ от насилия или разрушения среды. Это просто следование некоему загадочному биологическому правилу. Невыбираемому и необсуждаемому.

Это все окрашивает прогрессивную вроде бы жизненную философию в крайне мрачные тона.