Расставание по-канадски

Мое странное ощущение, что международные законы высечены в камне и можно родиться, прожить жизнь и умереть, а они останутся неизменны, — оказалось глубоко ложным.

Эти законы, как и все, что написано человеком, постоянно пересматриваются и переписываются, особенно если известно, что они внутренне противоречивы.

Я знал, разумеется, что в уставе ООН содержится разом и пункт о нерушимости границ, и противоположный ему пункт о праве на самоопределение народов, но был искренне уверен, что это что-то вроде неопределенности Гейзенберга. Ну, противоречие, встроенное в основу вещей.

Оказывается, лет тридцать назад был найден эталонный выход из этого противоречия, на который теперь оглядывается весь мир. И это проблема, но об этом ниже.

По результатам референдума в Квебеке в 1995-м, где население чуть-чуть не добрало голосов за выход из Канады, тамошний Верховный суд принял очень любопытное и важное решение, которое сейчас считается прецедентом.

Суд постановил, что:

Если дело происходит не в империи, где есть центр и есть угнетаемая провинция,

Если народ обладает правами культурной автономии и имеет все права на участие в демократическом процессе — то свое самоопределение он может реализовывать и внутри страны.

Если же регион захочет выйти, то он не может просто хлопнуть дверью по результатам обычного голосования (50% + 1 голос).

Суд определил: удачный референдум требует от центральной власти сесть за стол переговоров с активистами отделения. При этом вопрос в бюллетене должен быть кристально ясным, последствия отделения сообщены голосующим, а число проголосовавших за должно быть «убедительным».

То есть никакого одностороннего разрыва и расставания за один день — только сложный конституционный процесс по обоюдному согласию.

Фактически такое решение разделило понятие самоопределения на два разных типа: «самоопределение по желанию» (определяется вот таким вот правильно проведенным референдумом) и «самоопределение ради спасения».

Самоопределение по желанию — это аналог цивилизованного развода. Да, взрослые люди решили, что у них все не очень, и решают развестись. Для этого нужно решить много довольно сложных и неприятных вопросов, включая поход в суд и подписание множества разных бумажек. Но в будущем у них будет возможность остаться друзьями.

Самоопределение ради спасения — выглядит совсем по-другому, здесь аналогия тоже брак, только очень нехороший, когда ни о каком цивилизованном сосуществовании и речи нет — нужно хватать детей и домашних животных и бежать от «супруга» в шелтер. И это происходит не от желания — а от необходимости спасаться.

Легко видеть, что самоопределение по желанию будет работать только в странах демократических, где «брак цивилизованный» и у народов и так есть уже механизмы самоуправления и культурной автономии.

И вот тут мы приходим к той проблеме, о которой я упоминал. С точки зрения стран недемократических, авторитарных — ситуация с самоопределением выглядит предельно подло.

Типа — демократический мир зарезервировал для себя возможность закрывать народам свободу выхода «из брака», но при этом стимулирует «наших родненьких унтерменшей» к бунту и сепаратизму.

И, разумеется, ответом на такое к себе неуважение диктатуры тут же придумали «ответный удар» — использовать формальные правила демократического мира чтоб троллить и дурить его же.

Например, я все думал, ради чего российская пропаганда с таким чудовищным упорством раздувает вот это вот «москалей на ножи», «поезда дружбы» и прочие признаки «пыток и издевательств в отношении русских».

Я думал, что это было только в плане обоснования будущей войны, мол, «смотрите — они там все фашисты».

На самом деле нет — еще до войны это была попытка сыграть против демократии на ее поле — превратить системное покровительство и раздувание сепаратизма в благородное «самоопределение ради спасения»:

“Ведь уже ехали озверевшие бендеровцы отрезать головы крымчанам, но те успели провести референдум и стать независимыми”

Ну и, конечно, все эти усилия по «наведению справедливости» отлично совмещаются с карательными законами в отношении попыток сепаратизма для малых (да и не очень-то и малых) народов, живущих в России.

И объявляемая Крымом, ДНР, ЛНР и прочими вольными республиками независимость как-то резко превращается в клятву вечной верности Москве. Такое вот странное самоопределение.