Мысль и контрмысль

Если путин долго вынашивал идею силового захвата Украины — почему он шел к ее реализации так странно? По идее, вместо того чтоб в 2014-ом хвататься за Крым и устраивать гибридную войну — ему нужно было просто подождать когда все лидеры Майдана переругаются — далее уже напасть в стилистике 22-го года.

Тогда бы Украина в момент удара просто не обладала бы боеспособной армией. Плюс никто на Западе не поверил бы, что путинская россия идет к большой захватнической войне.

Тут можно сказать что всамделишные злодеи не ведут себя подобно своим аналогам из комиксов, долгие годы реализующих один злобный план (который конечно же нужно изложить поверженному, но непобежденному герою).

Реальный злодей путин в каком-нибудь 2012-ом был озабочен не приведением в движение своего Плана, а вполне приземленными вещами — вроде срочной необходимости вернуть себе рычаги управления после краткого перерыва в сидении в главном кресле.

И даже в 2014-ом, несмотря на размах тогдашних событий, путин скорее использовал открывшиеся возможности, чем реализовывал некий Большой План. Во всяком случае, он не воспользовался возможностью вернуть на штыках Януковича в Киев, хотя такая идея видимо активно обсуждалась.

Его тогдашние действия были очень серьезным ударом по Украине. Но при этом все происходящее было вполне локально. Запад не то чтобы не заметил этих силовых игр, но предпочел остаться в уверенности что это локальные проблемы. Ремилитаризация Рейна, а не нападение на Польшу.

И вот здесь, кажется, и лежат две причины начала большой войны.

  1. «Если быстро сделать большую гадость, Запад сначала не заметит, а потом утрется». Особенно если эта гадость будет целиком лежать внутри «постсоветского пространства».

  2. Отравление собственной пропагандой. В 2000-х и начале 2010-х путин был рациональным негодяем, знавшим цену своей пропагандистской машине. И поэтому таким контрастом стало его последующее поведение, где реальность заменили бодрые рапорты подчиненных. Этому очень сильно способствовал карантин ковидного времени, превративший путина в пленника собственного бункера.

Так что нет, путин не был всегда тем кинозлодеем со сверхидеей, которого мы видим сейчас. Он прошел путь отказа от реальности (пусть даже от реальности зла), заменив ее фантастическими представлениями о происходящих событиях и своей роли в них.

Не было ведь никаких внятных причин делать ставку на фронтальную войну, сотни тысяч жертв, стертые с карты города. Выбрав все это — действительно отрезаешь себе все пути возвращения к реальности «обычного зла». Что мы и видим по поведению персонажа.

Какое будущее ждет суперзлодея?

У меня, если честно — нет ответа относительно судьбы самого «узника Кремля», оставим это истории.

А вот касательно созданного им режима пожалуй несколько яснее — он рухнет. Не потому что аморален и служит злу, а просто в силу конструкции. Ну не может быть долговечно здание, выстроенное на фундаменте вранья и иллюзий. Красные папочки с комплиментарными отчетами — очень плохо держат вес реальных проблем.