Очень дорогое убийство, тогда и сейчас

Небольшой экскурс в историю: немецкие бомбардировки Лондона в 1940/41-ом c военной точки зрения были практически бесполезны.

Да, они убивали много гражданских, да, иногда удавалось вывести из строя военные предприятия и нарушить логистику, но суммарно — в военном смысле бомбардировки не принесли немцам ничего. При том что Люфтваффе было действительно сильнейшей воздушной армией мира в тот момент — их потенциал был впустую потрачен. Ради чего?

Идея еженощных бомбардировок английских городов («Блитц») имела не военную, а пропагандистскую и деморализующую цель. Гитлер планировал сломить решимость британцев воевать, заставить их запросить перемирия, а то и выйти из войны.

Промотаем вперед на четыре года, в 1944-ый. Немцы начинают обстрел Британии ракетами Фау-1 и Фау-2. Первые можно условно назвать дальними предками крылатых ракет или, говоря на нынешнем языке — тяжелых дронов-камикадзе. А вот Фау-2 уже был классической баллистической ракетой.

И те и другие были чудовищно, фантастически неэффективны. В те годы не существовало никакой возможности коррекции курса, так что крылатые ракеты тех лет правильнее называть «крылатыми снарядами», а баллистические Фау-2 имели точность, позволявшие им попадать «не мимо города».

В среднем Фау-1 убивало меньше одного человека на запуск, а чудовищно дорогие в производстве Фау-2 позволяли немцам убивать в среднем двух на каждый запуск.

Зачем немцы это делали?

Обычно это обьясняют опять же — чисто идеологическими мотивами. Приближающееся поражение, мол, заставляло пытаться отомстить с помощью «оружия возмездия».

Мне недавно пришло в голову что интенция строительства и применения Фау может быть другой. Это, если говорить современным языком — демонстративное потребление, способ казаться тем, кем не являешься.

В момент, когда Третий Рейх начал проигрывать, ему требовалась подпитка уверенности и собственного населения в наличии особых, секретных ресурсов, позволяющих чего-то ждать от военных действий. Демонстрация наличия ресурсов также была важна для того чтоб удержать армии Союзников от еще более активных действий, пока они были уверены что Германия еще ого-го, они наступали осторожно.

Чудовищные траты на Фау — призваны были как раз решить эти задачи, продемонстрировать себе и миру «мы еще ого-го».

Теперь придется перемотать вперед сильно больше — на восемь десятков лет, в наше время.

Если посмотреть через призму «демонстративного военного потребления» на удары Искандерами, которые россия наносит то по криворожскому микрорайону, то по центру Сум — многое становится понятно.

Во-первых, сразу понятен ответ на часто приводимый россиянами аргумент «это не выгодно, зачем, она же стоит миллион баксов».

Именно поэтому ее и применяют. Чтоб доказать всем «вот смотри как я могу, у меня таких знаешь сколько?». Это совмещение террора с восхвалением и демонстрацией своих финансовых возможностей.

Во-вторых, разумеется, с военной точки зрения применение такой штуки не по серьезному скоплению пехоты и техники — это действительно бессмысленно.

В-третьих да, это рафинированный пример военного преступления.

А в четвертых, в пятых и так далее — хочу напомнить что ни «Блиц», ни «Фау» в результате агрессору не помог. Британцы не сломались.