Не входя в соблазн лукизма — задумался почему путин обьективно паршиво выглядит в военной униформе.

Такого эффекта никогда не происходит если он сидит в своих безупречных костюмах с галстуком. Видно что он довольно хорошо представляет что ему идет, а что нет. Ну и плюс на него работали очень хорошие имаджмейкеры. Знаменитая фотка с голым торсом на лошади принесла ему, вероятно, больше обожателей на западе, нежели все рациональные усилия пропаганды.

А вот в военную форму его как не оденут — получается дедушка из охраны супермаркета. Почему?

Многие считают что это обычное отсутствие практики — в конце концов, тот же Сталин носил полувоенные френчи и затем военную форму — всю свою взрослую жизнь. Это очень отличает его от путина, который весь свой срок при власти одевался подчеркнуто «бюрократически».

Поэтому когда он влазит в форму, ему в ней некомфортно и она сидит на нем не так как могла бы.

Может быть. Хотя опять же, заказать хорошо подогнанный по фигуре китель без погон и немного позаниматься с преподавателем сценического движения — и проблема наверное снялась бы.

Мне кажется что несовместимость путина с военной формой лежит в другой плоскости. Не телесной.

Он ведь, не забываем, выходец из советского КГБ — организации, которая была намертво противопоставлена армии. Вся их идентичность строилась на том что они — не какие-то армейские офицерики, пасущие призывников, а советские джеймсбонды.

И разумеется в советской табели о рангах кгбшники стояли много выше армейцев. Если это помню и знаю я, заставший СССР только краешком, то для путина это абсолютная данность.

Так что путину, вероятно — просто неловко надевать военную униформу, это должно восприниматься как потеря статуса, отказ от своей джеймсбондовской идентичности. А когда человек чувствует себя неловко в какой-то одежде, он хочешь не хочешь — будет выглядеть жалко и нелепо.