“Остановлен бег”

Идея о домашних роботах с заемными навыками натолкнулась на вполне понятную критику. Не вижу смысла обсуждать причины недоверия и неприятия роботов, это просто не интересно по причине их очевидности.

А вот аргументы против логичности потенциального будущего с роботослугами можно и обсудить. Я бы сказал что они были трех видов:

1) Хорошие. Ну скажем, аргумент о том что сложность манипуляторов такого универсального робота, вероятно, будет запредельной. Нам нужно повторить, не более не менее — человеческие руки, которые вообще-то исключительно тонкий и сложный механизм. Они ухитряются быть ответом на два очень противоречивых эволюционных задания — обладать тонкой моторикой, но при этом — достаточной для выживания физической силой. Несмотря на все успехи робототехники — пока универсального манипулятора, повторяющего функционал человеческой руки со всеми ее возможностями — создать за разумные деньги нельзя.

Второй хороший аргумент — стоимость. Пока функциональность робота-дворецкого не превысит такую же у работника-человека (при сравнимой стоимости найма) — успехи внедрения этого товара выглядят крайне сомнительными.

2) Плохие. Я вижу крайне неудачную индукцию — «нам обещали роботов 50 лет назад — обманули, обещали двадцать лет назад — обманули, обещают сейчас и тоже обманут».

На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа. Например, ситуация с термоядерными реакторами очень похожа — их обещали 50 лет назад, их обещали 20 лет назад, их обещают сейчас. То что их прогресс идет гораздо медленнее, чем ожидалось — связан не с тем что такие реакторы физически невозможны. Довольно понятно что они будут реализованы когда необходимый для этого уровень технологических решений будет достигнут.

Контраргумент — летающие автомобили. Они в том или ином виде регулярно предлагаются публике. Но остаются экзотическими игрушками по причине дороговизны, сложности управления и неготовности городской инфраструктуры.

3) Странные. Мне показалось странным что часть комментаторов взялась обсуждать не техническую проблематику или не экономический смысл робота как такового, а прямо описанную бизнес-модель. Мол, зачем продавать почти бесполезные коробки на колесиках, которые потом еще просят выкачивать знания из Сети.

Спорящие о домашних роботах — говорят не о них.

Это разговор скорее о вере и неверии в прогресс, о привычке считать будущее несбывшейся рекламой, о том как предлагаемый продукт сопрягается с его рекламным образом.

Но техника равнодушна к нашим сомнениям: как только уравнение “сложность — цена — польза” сойдётся, робот окажется в доме так же буднично, как когда-то телевизор или микроволновка (бывшие до того такими же непредставимыми чудесами).

И единственное, что останется нам — придумывать причины быть недовольными умениями и качеством работы появившихся рядом электроников.