Да, это звучит вполне разумно. Русские в комментариях лицемерно сравнивают себя с евреями в концлагерях, но если отбросить мерзкие преувеличения, их пойнт в том, что ЗАСТАВИТЬ говорить можно что угодно, но это не значит, что человек с этим согласен. И он, на первый взгляд, звучит валидно.

Но нет.

Ну просто ЗАСТАВИТЬ можно и с оружием в другой стране убивать мирных жителей. Даже больше того, эволюционно верно считать, что миллион человек с оружием это лояльные режиму враги, а не несчастные люди со сложной судьбой. Дрону пофиг, насколько высока твоя мораль.

Точно так же со словами, тем более, что из психологии мы знаем: со временем ты начинаешь верить в то, что ретранслируешь, потому что слишком долго слышишь это от самого доверенного человека в мире - от себя самого.

И вот уже те из крымчан, кто был максимально против захвата, на десятом году начинают говорить: “Россия, конечно, не права, но зря тогда Украина повелась на план ЦРУ” или другой подобный нонсенс. То есть, пересаживаются на скамью сомневающихся. Так работает мозг, чтобы не сломаться постоянно находясь в крайней повестке он старается выбирать позицию посередине между двумя крайностями.

Таким же макаром появились агностики, либертарианцы и твиттерские базовички.

Вывод: если кто-то говорит, что хочет тебя убить, верь ему. Это не я сказал, а люди, на своей шкуре проверившие правдивость этого утверждения.