Сотрудник OpenAI исследующий Sora позавчера пришёл в сообщество Реддита и предложил провести AMA. Один модератор согласился, но потом пришёл второй модератор и забанил его без разбирательств за то, что он, якобы, притворяется другим человеком.

Про скандал в r/Art вы уже слышали. Такая анальная модерация считается одной из главных проблем Реддита, хотя администрация явно считает наоборот.

Дело в том, что модерация в Реддите, по сути, не инцидентная. Просто толпа народу на зарплате или из личных побуждений круглые сутки рыскает по сайту и ищет до кого доколупаться. Помните во втором Half-Life сцену с бутылкой из мусорки, которую солдат Альянса говорит тебе поднять? Вот примерно такая атмосфера.

С одной стороны это оправдано, потому что в любом популярном месте у модераторов всегда найдётся работа. Почему-то мем про 95% идиотов уже не популярен, но меньше правдой он от этого не становится.

Причём ну вот решили в этом сообществе владельцы поставить вахтёра, ну и хрен с ними, сообществ хоть жопой жуй? Ну не совсем, ведь Реддит попал в собственную ловушку, ведь сообщества там возникают как статьи в Википедии, вокруг общего понятия.

То есть, всегда может оказаться, что в сообществе про твой любимый язык, марку машины, страну, стиль музыки, президента - по периметру стоят вышки и в них собаки с автоматами. Можно создать альтернативное и такое, в общем, происходит каждый день, но почти всегда это сообщество кажется успешной идеей сначала, но уже через месяц стоит пустое, а все посты только про модераторов из другого сообщества.

Проблема в самой концепции и если бы кто-то, по случайности, сейчас делал бы свой концепт в духе Реддита, вроде соцсети с блогами, я бы настоятельно посоветовал бы ему эту потенциальную проблему учесть.

Тем более, что в Украине антиномия это вообще природное состояние общества. Даже при большом желании невозможно найти общее понятие, вокруг которого не сформированы уже противоборствующие группы, собирающиеся друг другу горло вырвать.

Мы пошли даже дальше, создав фрактальные антиномии, что-то вроде “Ты нравишься мне, так как ненавидишь того же политика, что и я, но пишешь про него гадости на русском и поэтому я тебе горло вырву”.

Поэтому и проектировать модерацию нужно ОЧЕНЬ аккуратно, продумав последовательности эскалации и стараясь не наделять большой властью одного человека или идеологическую группу. Это сложнее, это не даёт яркого чувства справедливости для тех, кто любит простые решения, но меньше шансов однажды застать расстрелы.