Трамп і Маск продали Гегсета

💬The Telegraph стверджує, що саме Маск запропонував Трампу обмежити дію Starshield — військової версії системи супутникового зв’язку під контролем Пентагона.

Якщо інформація видання правдива, а судячи з реакцій, імовірність цього є, то маємо:

➡️ 1. Маск пропонує Трампу обмежити Starshield.

➡️ 2. Трамп погоджується і дає відповідну команду на Пентагон.

➡️ 3. Далі відбувається суспільний резонанс у медіа, критика вчинку навіть з боку республіканців, непідтримка вчинку з боку ЦРУ, початок офіційного розслідування в Конгресі. Замовники послуг компаній Маска, як поляки та німці, почали натякати про наслідки.

➡️ 4. На тлі цього Маск намагається зняти із себе відповідальність заявою, що він не дотичний до Starshield, який під контролем Пентагона, а отже, санкцію тоді міг дати тільки Трамп.

➡️ 5. Трамп, своєю чергою, на підставу Маска реагує, що «він нічого не знає, але це точно не він і не Маск»:

«Не знаю, чи взагалі хтось це робив, бо це був точно не я і не думаю, що Маск»,

— відповів Трамп на запитання про блокування.

Трамп також захищає Маска й не реагує на його підстави, бо той забезпечив майже третину бюджету республіканців на вибори, а якщо точніше — 379 млн$ прямих внесків і до 130 млн$ від афільованих людей / компаній мільярдера.

➡️ 6. Тож тепер після відповідей Трампа і Маска крайнім стає Гегсет, бо виходить, що це його «ініціатива» (зверніть увагу ініціатива в лапках), з якою тепер доведеться розбиратися в Конгресі зі слуханнями та слідством щодо ситуації. І Гегсет не може заперечити слова Трампа (про те, що команди не було), бо Трамп — бос. Так само він не може заявити, що це ініціатива Маска, бо той — головний донор.

А у Гегсета справи й так не дуже в Конгресі.

У передостанній день роботи Палати представників перед виборами республіканець Массі виніс резолюцію щодо імпічменту міністра оборони Гегсета, яку спікер Джонсон був зобов’язаний винести на розгляд протягом 48 годин. Тобто в останній день роботи перед виборами. А оскільки Джонсон не був упевнений, що ця резолюція провалиться і Конгрес не піде на вибори із черговим скандалом, то він достроково завершив роботу, щоб ця резолюція була головним болем уже після виборів, коли буде найбільш очевидно, що Джонсон і так не залишиться спікером і йому буде вже байдуже, що буде з Гегсетом у двомісячний перехідний період після виборів.

Тож після виборів, коли Палата представників цього скликання вийде на перехідні 2 місяці, то в залі буде висіти резолюція проти Гегсета, щодо якого завдяки Маску та Трампу тепер ще й проводитимуть додаткові слухання та слідства. Адже його й до подій зі Starshield звинувачували за сімома статтями.

▶️ А річ у тім, що, по-перше, голосів на його зняття має вистачити як у Палаті, так і далі в Сенаті (де призначення Гегсета взагалі затвердили вирішальним голосом Венса, попри той момент, що Трамп тоді був у своїй максимальній потужності). Плюс звинувачення щодо Starshield, обмеження якого є непопулярною ідеєю в республіканській партії, лише збільшують сукупну ймовірність імпічменту Гегсета.

▶️ А по-друге, у разі провальних виборів частина республіканців, найбільш ймовірно, вийде з-під контролю Трампа. І постане питання: як Білий дім буде призначати без Конгресу нового міністра? Навіть у разі якщо спробують це зробити у двомісячний перехідний період, поки працюватиме поточне скликання. Бо якщо частина поточного скликання дистанціюватиметься від Білого дому на тлі потенційно провальних результатів, то й одиничних випадків вистачить, щоб заблокувати ініціативи Білого дому з призначення когось подібного до Гегсета (до речі, разом з Гегсетом піде й Колбі).

Тож на ситуацію зі Starshield можна подивитись і під іншим кутом — це збільшило реальну ймовірність імпічменту недружнього до України Гегсета-Колбі (ця ймовірність — це тепер основний сценарій), і при цьому ситуація з виборами, найімовірніше, позбавить Білий дім можливості здійснювати ідіотичні призначення осіб, подібних до Гегесета.

P.S. Щодо того, що Трамп зупинив дію більшості положень закону Г-Б, то це очікувано після дизеля. Це і була ключова ціль активностей Кремля протягом останніх 6–8 тижнів. А після історій з добривами та дизелем, що не було ключовою ціллю, а лише проміжними етапами, був очікуваний сценарій з Г-Б. Наше завдання залишається незмінним — збільшити втрати для республіканців, що збільшить втрати для Трампа. Нічого не змінилося: із ситуації, якою б вона не була, треба витискати можливості на максимум.

Resurgam ➰ Приєднуйся