Цей канал я назвав Non-fiction_History. Він – для розмов про історію.

Історія існує ніби у двох вимірах. Перший – це “масова свідомість”, побудована на міфах. Другий – “професійне знання” фахових істориків. Зазвичай вони суттєво різняться, а подекуди й зовсім не збігаються. Масова свідомість завжди ідеологізована. Це цілеспрямовано сконструйована “історична пам’ять”, покликана формувати те, що називають “громадянською позицією”. У такому сприйнятті завжди панує єдино правильний варіант трактування минулого.

Натомість у професійному середовищі панує розмаїття думок. Фахівці теж не вільні від ідеологічних впливів; над ними нерідко тяжіють канони й догми, вийти за межі яких непросто. Утім, професійні розвідки зазвичай значно цікавіші за пересічну публіцистику.

Існує ще одне явище – фольк-хісторі. Спрощено кажучи, це погляди на минуле, висловлені нефахівцями. Ставлення до нього зазвичай зневажливе, а то й презирливе. У багатьох випадках це виправдано, проте тут спрацьовує ще й цехова зверхність до аматорів. Якщо історика-профі можуть похвалити за оригінальну інтерпретацію, то коли думку, що суперечить загальноприйнятій, висловлює нефахівець, реакція однозначна. Зневажливий вирок: “Це фольк-хісторі”. Саме це тривалий час стримувало мене від оприлюднення власних роздумів про минуле.

Але нещодавно я відкрив для себе нон-фікшн (non-fiction). Це жанр, що ґрунтується на фактах і реальних подіях, де автор не претендує на істину в останній інстанції, натомість пропонує власну інтерпретацію чи погляд на проблему. Власне, в історії – як і в будь-якій науці – абсолютної істини не існує. Є лише набір постулатів, гіпотез і версій, з яких постає концепція. То що з того, якщо дилетант висловить власну думку? У науковому світі значна частина нових ідей – справа рук саме “неуків”. Професіоналам часто заважають внутрішні бар’єри, що не дозволяють зазіхати на зазубрені догми. Не варто забувати й про ідеологічні замовлення. Дилетанти ж позбавлені таких обмежень; їхня фантазія вільніша, а отже – значно щедріша на нові ідеї.

Саме таким я бачу цей канал: майданчиком для обговорення загальноприйнятих історичних канонів та їхнього критичного аналізу.

Жодної фольк-хісторі! Тільки нон-фікшн!